『トリック』シーズン1第7話「遠隔殺人意外な真実」では、監視下にいる黒坂美幸と、離れた場所で起きる殺人をつなぐ仕掛けが明らかになります。美幸の身体に付着した返り血も、凶器から出た指紋も彼女の犯行を示していますが、山田奈緒子と上田次郎は、美幸が研究室から出ていないことを証言できます。
さらに竹下殺害の現場では、美幸と同じ姿の女性が目撃されていました。美幸が瞬間移動したのでなければ、疑うべきなのは移動方法ではなく、奈緒子たちが監視していた人物と、現場で目撃された人物が本当に同一人物だったのかという点です。
真相へ近づいた奈緒子たちに対し、美幸は第三の殺人を予告します。監視を強め、被害者と電話をつないだ状態でも殺人は成立し、二人は再び犯人のアリバイを証明する証人へ変えられていきます。
この記事では、ドラマ『トリック』シーズン1第7話のあらすじ＆ネタバレ、伏線、感想と考察について詳しく紹介します。
ドラマ「トリック シーズン1」第7話のあらすじ＆ネタバレ
第6話では、黒坂美幸が霊能力で三人を殺すと宣言し、奈緒子と上田へ一晩中自分を監視するよう求めました。美幸が秘密研究室で絞殺や刺殺のパントマイムを行った時間帯に、梅木隆一と竹下が離れた場所で実際に殺害されます。
梅木の手には美幸の毛髪が残り、凶器のベルトからは美幸の指紋が検出されました。竹下を刺したナイフにも美幸の指紋があり、研究室で美幸へ飛び散った血液は竹下のものと一致します。
それでも奈緒子と上田は、犯行時刻に美幸が研究室から出ていないと証言できます。
第7話は遠隔殺人のトリックを解く決着回であると同時に、真相を知ること、命を救うこと、計画者を法で裁くことがすべて別の問題だと突きつける敗北の回です。
返り血も凶器の指紋も黒坂美幸と一致する
竹下殺害後の鑑定によって、研究室へ飛び散った血液と凶器の指紋が美幸へ結びつきます。矢部は美幸を追及しますが、奈緒子と上田による監視アリバイを崩せず、霊能力で殺したという本人の主張だけでは逮捕できません。
研究室に飛び散った血液が竹下のものと判明する
美幸が見えないナイフで竹下を刺すパントマイムを行った直後、彼女の身体と研究室の壁へ血液が飛び散りました。鑑定の結果、その血液は遠く離れた場所で刺殺されていた竹下のものと一致します。
演出用の血液や、無関係な人物から採取したものではありません。竹下本人の血が研究室へ現れたことで、美幸の動作と竹下の死は単なる偶然ではないように見えます。
上田は、血液が空間を越えて飛んできたとは認めません。何らかの容器や噴出の仕掛けが研究室内に用意されていたはずだと考えますが、奈緒子も上田も、美幸の周囲から明確な装置を見つけられませんでした。
奈緒子は、血液がどの方向から飛んだのか、美幸の衣服のどこから現れたのかを確認します。しかし血液の出現方法だけを解いても、竹下が同じ時間帯に誰によって刺されたのかは説明できません。
竹下を刺したナイフから美幸の指紋が検出される
竹下の遺体のそばで見つかった凶器からは、美幸の指紋が検出されます。第一の殺人で使われたベルトと同じく、物証だけを見れば、美幸が現場で直接凶器を握ったと考えるのが自然です。
しかし指紋は、犯行の瞬間に付いたとは限りません。美幸が事前に凶器へ触れ、別の人物がそのナイフを使った可能性もあります。
美幸が監視を求めた時点で殺害対象と方法を決めていたなら、凶器を前もって準備する時間はありました。
奈緒子は、指紋や毛髪が残っていることを美幸の失敗とは考えません。犯行を隠す人物なら消すはずの証拠が多すぎるためです。
美幸は自分が殺したことを隠したいのではなく、自分の犯行を示す物証と、自分には犯行できなかったというアリバイを同時に成立させようとしていました。
美幸へつながる証拠は彼女を追い詰めるためではなく、現場へ行かずに殺したという異常な物語を完成させるために置かれていました。
美幸を疑っても霊能力による殺人では逮捕できない
矢部は鑑定結果をもとに美幸を追及します。二人の被害者を殺したのかと問われても、美幸は否定しません。
自分が霊能力で殺したのだという態度を崩さず、むしろ警察がどう処理するのかを楽しんでいるように見えます。
ところが矢部には、美幸を殺人犯として逮捕するための具体的な犯行手段がありません。指紋、毛髪、血液は美幸を示しますが、奈緒子と上田は、美幸が犯行時刻に研究室にいたと証言します。
美幸の言葉をそのまま採用すれば、遠隔地の人間を念じるだけで殺したことになります。しかし警察や司法が霊能力を殺人手段として認めなければ、美幸の告白と二人の死の因果関係を立証できません。
美幸は、自分が法律の空白にいることを理解しています。証拠を隠さず、殺意まで公表しても、物理的な犯行方法を証明できなければ裁けないという状況を作り、矢部や奈緒子たちへ優越感を見せます。
同じ時刻に別の場所で目撃された美幸
奈緒子は、美幸が監視から外れた数分間に高速で現場へ移動した可能性や、返り血を噴出させる装置を考えます。しかし竹下殺害の目撃者が、犯行現場で美幸を見たと証言したことで、研究室と現場に同じ人物がいたという矛盾が生まれます。
奈緒子が四分間の空白と移動方法を疑う
奈緒子は監視中の行動を振り返り、美幸から数分だけ目を離した時間があったことを指摘します。完全な監視に見えても、その短い空白に美幸が研究室を抜け出した可能性は残ります。
しかし研究室と梅木の遺体が発見された崖には約五キロの距離がありました。数分の間に往復し、梅木を絞殺して遺体を崖から落とすには、通常の車や徒歩では時間が足りません。
奈緒子は高速の車両や特殊な運搬方法を考えますが、出入口には目立った痕跡がありません。美幸が監視から外れた時間だけに注目しても、犯行そのものを押し込むことはできませんでした。
上田も速度や距離を計算し、美幸本人が現場へ移動するのは物理的に難しいと結論づけます。その正しい計算が、逆に美幸の瞬間移動という主張を補強してしまいます。
竹下殺害の目撃者が現場で美幸を見たと証言する
竹下が殺害された現場には目撃者がいました。その人物は、竹下の近くにいた女性が黒坂美幸だったと証言します。
髪形や顔立ち、全体の印象まで、美幸と同じ人物に見えたというのです。
この証言が正しければ、美幸は研究室で奈緒子と上田に監視されながら、同じ時間帯に竹下のいる場所へ現れていたことになります。短時間の移動ではなく、同時に二か所へ存在したとしか思えません。
奈緒子は、目撃者が暗い場所や遠い距離から見間違えた可能性を考えます。しかし美幸の姿を知る者が確認しても、簡単に別人とは言い切れないほどよく似ていたことが分かります。
美幸は目撃証言を聞いても驚きません。監視者の証言と現場の目撃者が、どちらも美幸を見たと語ることで、霊能力による瞬間移動を信じさせられると分かっていたように見えます。
奈緒子が移動方法ではなく人物の同一性を疑う
奈緒子は、美幸がどう移動したのかを考え続けていました。しかし二か所に同時にいたという証言が出たことで、「一人の美幸が移動した」という前提そのものを疑い始めます。
研究室にいた女性と、竹下の現場にいた女性が別人なら、距離も移動時間も問題になりません。片方が監視され、もう片方が殺人を実行すれば、同じ外見の人物が同時に二か所へ存在できます。
変装や替え玉も考えられますが、間近で見ても美幸と区別しにくい人物を用意するには限界があります。髪形や服装を似せるだけでは、顔立ちや身体的な特徴まで一致させることは難しいからです。
瞬間移動殺人を解く入口は、美幸がどのように移動したかではなく、二つの場所で目撃された「黒坂美幸」が本当に同一人物だったのかという疑問でした。
黒坂美幸には双子の妹・洋子がいる
同じ外見を持つ二人の存在という発想から、奈緒子と上田は美幸に双子の姉妹がいる可能性へたどり着きます。美幸へ双子説を突きつけると、彼女は強く否定するより、第三の殺人でその説も無意味にしてみせると挑発します。
同じ姿を持つ双子という発想が浮かぶ
奈緒子と上田は、日常の映像や会話をきっかけに、同じ顔を持つ双子なら二か所で同時に目撃されても不思議ではないと気づきます。研究室にいる美幸と、犯行現場にいる美幸が別人なら、瞬間移動する必要はありません。
双子の片方が奈緒子と上田に監視され、もう片方が梅木や竹下を殺す。犯行現場に美幸の姿が目撃されても、目撃者は同じ顔を見ているため、別人だとは考えません。
毛髪についても、美幸のものをあらかじめ実行役へ渡せば現場へ残せます。指紋は同じ外見だから一致するのではなく、美幸が事前に触れた凶器を実行役が使えばよいことになります。
双子という存在は、監視アリバイと目撃証言を同時に成立させます。美幸が自分を監視させた理由も、もう一人が自由に動いていることを隠すためだったと考えられます。
奈緒子が里見へ本物の霊能力者について尋ねる
事件を考える一方、奈緒子は母・山田里見と話し、世の中に本物の霊能力者が存在すると思うかを尋ねます。母之泉で霧島澄子から父・剛三について不吉な言葉を残されて以来、奈緒子は以前のように霊能力を完全な作り話として笑い飛ばせなくなっていました。
里見は、剛三が霊能力の存在について何らかの考えを持っていたことを感じさせる反応を見せます。ただし、奈緒子が知りたいことをすべて説明するわけではなく、父について含みを残します。
奈緒子は、目の前の遠隔殺人には人間の仕掛けがあると信じています。一方で、仕掛けを見つけるたび、父の死や本物の能力者という別の問いが残り続けます。
この場面によって、美幸の事件を双子や録音で解けたとしても、それだけで世界のすべてを説明したことにはならないという不安が置かれます。
双子説を突きつけられた美幸が第三の殺人を宣言する
奈緒子と上田は美幸へ、同じ外見を持つ協力者がいるのではないかと迫ります。美幸は追い詰められた表情を見せるより、二人がようやく入口へ立ったことを面白がっているように見えます。
双子の片方が監視され、もう片方が犯行を行うだけなら、次は二人の所在を同時に確認すれば防げます。警察も同じ外見の女性を警戒し、第三の標的へ連絡を取り、これまで以上に監視体制を強めます。
ところが美幸は、双子の存在を疑われても計画を中止しません。最後の一人も奈緒子たちの目の前で殺し、双子だけでは遠隔殺人を説明できないと証明すると告げます。
美幸は双子という仕掛けを見破られても、第三の殺人に別のトリックを重ねることで、奈緒子たちをもう一度誤った時間へ閉じ込めようとします。
電話の向こうで起きた第三の遠隔殺人
最後の標的は松井です。矢部は事前に松井へ警戒を伝え、電話で連絡を取り続けます。
美幸が銃撃のパントマイムを行った瞬間、電話の向こうから銃声が聞こえ、松井の応答が途絶えます。
矢部が松井へ殺人予告を伝えて警戒させる
美幸が最後の標的として松井の名を挙げると、矢部はすぐに連絡を取ります。梅木と竹下が予告どおり死亡している以上、三人目だけを偶然として放置することはできません。
松井には、美幸が霊能力による殺人を予告していることが伝えられます。警察は周囲への警戒を強め、松井が一人で行動しないよう注意しながら、電話で安否を確認できる状態を作ります。
奈緒子と上田も、美幸が研究室から動かないことを確認します。双子の協力者がいるとしても、松井の周辺が警戒され、電話がつながっていれば、突然殺害することは難しいはずです。
美幸は厳しくなった監視を恐れず、これまでと同じように奈緒子たちの目の前で殺人を始めると宣言します。守る側が準備を重ねるほど、そのすべてを突破した時の効果が大きくなると考えていました。
美幸の銃撃動作と同時に電話から銃声が聞こえる
松井との電話がつながる中、美幸は目の前に拳銃があるかのように手を構えます。奈緒子と上田は、美幸が隠し持つ装置や外部へ送る合図がないかを確認します。
美幸が松井へ向けて引き金を引く動作をした瞬間、電話の向こうから銃声が聞こえました。続いて松井の声は途絶え、呼びかけても応答がありません。
奈緒子たちは、松井が電話口で撃たれたと考えます。美幸の動作、銃声、松井の沈黙が連続しているため、殺人が今この瞬間に起きたとしか思えません。
美幸は研究室におり、銃も持っていません。双子の協力者が松井宅へ入った可能性はありますが、警察が警戒する中で、美幸の動作と正確に同じ瞬間に撃つ必要があります。
松井の死によって監視する側が再び証人にされる
警察が松井のもとへ向かうと、彼は実際に銃撃されて死亡していました。奈緒子、上田、矢部は、美幸が研究室で銃撃のパントマイムを行い、電話から銃声が聞こえた瞬間をそろって目撃しています。
双子説が正しいとしても、第三の事件では協力者が松井を撃つ時間まで正確に合わせなければなりません。しかも電話の向こうで松井本人が話していたため、すでに死亡していたとは考えにくく見えます。
美幸は、監視を強めた奈緒子たちを再び殺人の証人に変えました。第一、第二の事件では美幸の不在を証言させ、第三の事件では殺人が起きた時刻まで証言させています。
第三の殺人で美幸が操作したのは人間の移動ではなく、奈緒子たちが「松井は今殺された」と信じるための時間そのものでした。
録音された通話が作った偽の死亡時刻
奈緒子は松井との通話で聞こえていた背景音に違和感を持ちます。松井宅を調べると、決まった時刻に鳴る装置の音と通話中の音が一致し、電話が生中継ではなく録音だった可能性が浮かびます。
奈緒子が電話の背景音を思い返す
松井の死を確認しても、奈緒子は電話の内容をそのまま受け入れません。美幸の銃撃動作と銃声が重なりすぎているからこそ、電話そのものが殺人時刻を偽装するための仕掛けではないかと疑います。
奈緒子は通話中、松井の声の後ろで聞こえていた音を思い返します。それは会話と直接関係のない生活音に聞こえましたが、一定の時刻に作動する装置から出た音のような規則性がありました。
もし通話が本当にその場で行われていたなら、背景音は電話をかけた時刻と一致するはずです。反対に、別の時刻に録音された音声を再生していたなら、背景音が実際の通話時刻と合わない可能性があります。
奈緒子は、松井が電話で話していたという最も強い前提を疑います。声が聞こえたことと、その瞬間に松井が生きていたことは同じではありません。
松井宅の装置が通話の録音時刻を示す
奈緒子と上田は松井宅を調べ、一定の時刻に音を出す装置を確認します。電話の背景で聞こえたものと同じ特徴がありましたが、その装置が鳴る時刻は、美幸が銃撃のパントマイムを行った時刻とは一致しません。
つまり奈緒子たちが聞いた松井の声と背景音は、通話時に発生したものではなく、それ以前に録音された可能性があります。録音された会話を電話越しに流し、決められた場面で銃声を加えれば、松井が生きたまま電話しているように演出できます。
松井は、奈緒子たちが銃声を聞くより前に殺害されていたと考えられます。録音によって死亡時刻を後ろへずらして見せれば、犯行時刻に美幸や協力者が監視されていても、アリバイを成立させられます。
上田は、通話そのものを疑わなかったため、銃声を聞いた時刻を死亡時刻として計算していました。正確な物理計算をしても、入力された時刻が偽物なら、結論も美幸の望む方向へ誘導されます。
殺人の時刻を偽装して双子の監視を無意味にする
双子の片方が松井を事前に殺し、会話や銃声を録音しておけば、第三の殺人を演じる時点で犯行現場へいる必要はありません。美幸が研究室で監視され、もう一人の所在へ警戒が向いていても、録音を再生するだけで殺人を同時進行に見せられます。
美幸は、奈緒子たちが被害者の声を聞けば、その人物が生きていると信じることを利用しました。電話は離れた場所をつなぐ道具である一方、声の主が今そこにいることを直接確認できるものではありません。
この仕掛けによって、美幸は双子説を指摘された後も遠隔殺人を成立させます。双子の存在を隠し続けるのではなく、その推理だけでは第三の事件を解けないよう、時間の偽装を重ねていました。
松井殺害のトリックは死者の声を生中継に見せ、実際の死亡時刻を奈緒子たち自身に誤認させるものでした。
双子が作ったアリバイと返り血の秘密
奈緒子と上田は、監視される美幸と、現場で殺人を行う双子の妹・洋子の役割を整理します。毛髪、指紋、返り血も超常現象ではなく、事前準備によって美幸へつながるよう配置されていました。
美幸が監視を受け洋子が犯行現場へ向かう
黒坂美幸には、同じ外見を持つ双子の妹・洋子がいました。奈緒子と上田が研究室で監視していたのは美幸であり、梅木と竹下の現場へ向かったのは洋子です。
洋子は美幸とよく似た姿で行動するため、目撃者には美幸本人に見えます。竹下殺害の現場で美幸を見たという証言も、目撃者が嘘をついていたのではなく、洋子を美幸だと思った結果でした。
美幸が絞殺や刺殺のパントマイムを行う時間に合わせ、洋子が実際の殺人を実行します。姉妹があらかじめ時刻と動作を決めておけば、研究室の演技と現場の犯行を一致して見せられます。
美幸は自分を監視させることで、現場にいたのは別人だという可能性を見えにくくしました。奈緒子たちは、目の前に美幸がいるからこそ、現場の女性まで同じ美幸だと考え、瞬間移動という難しい問題へ誘導されます。
毛髪と指紋は美幸が事前に準備していた
梅木の手に握られていた毛髪は、美幸が事前に用意し、洋子が現場へ持ち込んだと考えられます。被害者が犯人の髪をつかんだように見せれば、現場へいた女性が美幸だったという印象を強められます。
凶器のベルトやナイフにも、美幸があらかじめ触れて指紋を残していました。洋子はその凶器を使い、犯行後も美幸の指紋が残る状態にします。
双子だから指紋まで同じだったのではありません。美幸自身の指紋が付いた物を、別の人物が使用したのです。
警察が指紋を調べれば美幸へたどり着きますが、奈緒子と上田が美幸の監視アリバイを証言します。
美幸は物証とアリバイを矛盾させるため、あえて自分へつながる証拠を残しました。犯罪の痕跡を消すのではなく、超常殺人を信じさせる材料へ変えています。
竹下の返り血は研究室へ事前に用意されていた
竹下の血液が美幸の身体と研究室の壁へ飛び散った現象も、空間を越えて返り血が届いたわけではありません。竹下の血液は事前に用意され、研究室内に隠された仕掛けから、美幸の演技に合わせて噴き出すよう準備されていました。
血液をどのような形で採取し、どこへ隠したかには細かな確認が必要ですが、少なくとも犯行の瞬間に竹下の身体から研究室へ移動したわけではありません。奈緒子たちは「返り血が現れた時に竹下が刺された」と思い込まされています。
美幸は血液を浴びることで、自分が遠隔地の竹下を刺したように見せます。現場では洋子が実際に凶器を使い、研究室では美幸が同じ動作と返り血の演出を担当しました。
双子の遠隔殺人は、同じ外見を利用した入れ替わりだけでなく、物証と時間をあらかじめ美幸へ結びつける準備によって完成していました。
妹を切り捨てた美幸と奈緒子たちの敗北
すべてのトリックを暴かれた後、洋子は三人の殺害が父の復讐だったと告白します。しかし洋子は毒によって命を落とし、実行行為と物証は妹へ集約されます。
計画を作った美幸は、決定的な責任を負わない形を残します。
三人の被害者は姉妹の父の死に関わっていた
洋子は、梅木、竹下、松井を殺した理由について語ります。三人は、美幸と洋子の父が死亡するに至った出来事へ関わっており、姉妹は長い間、父を奪った者たちへの復讐を抱えていました。
被害者三人が過去に行ったことが悪質だったとしても、計画的な殺人が正当化されるわけではありません。しかし洋子にとっては、警察や法律へ訴えても父の死を取り戻せず、自分たちだけで罰を与えるしかないという思いがあったのでしょう。
美幸は、その復讐心を単純な殺害ではなく、科学と警察を嘲笑する遠隔殺人へ組み立てます。監視、物証、目撃証言、録音を使い、自分たちが父のために裁きを下したことを世間へ見せつけようとしました。
復讐には姉妹共通の目的がありましたが、計画の主導権は美幸にあります。洋子は現場で人を殺す危険を引き受け、美幸は安全な監視下から全体を支配していました。
洋子が姉への従属と罪悪感を抱えたまま告白する
洋子は、自分が現場で三人を殺したことを認めます。その表情には復讐を果たした満足だけでなく、人を殺した罪悪感と、姉の計画から抜け出せなかった苦しさが見えます。
洋子は父のためという目的を信じながら、美幸の指示に従い続けました。美幸に逆らえば、父への思いを裏切るだけでなく、唯一自分を理解してくれる姉との関係まで失うと感じていた可能性があります。
同じ姿を持つ双子であっても、二人の立場は対等ではありません。美幸が計画を決め、洋子が現場で手を汚します。
美幸は妹を復讐の同志として扱う一方、自分のアリバイを作るための実行役としても利用していました。
洋子を縛っていたのは父への復讐だけではなく、美幸に従わなければ自分の居場所を失うという姉妹関係の支配でした。
洋子が毒で死亡し美幸は責任を妹へ残して去る
真相を告白した洋子は、やがて毒の症状を見せて倒れます。毒をいつ、どのような形で体内へ入れたのか、誰がその状況を用意したのかについては、その場で十分な証拠がそろいません。
奈緒子と上田は洋子を助けようとしますが、救うことができません。洋子は実行犯として犯行を認めた直後に死亡し、姉妹の役割について詳しく証言し続ける可能性も失われます。
美幸は、洋子が三件の殺人を実行したという形を残します。奈緒子たちは美幸が計画を作り、妹を動かしていたと確信していますが、実行行為、凶器、目撃証言、洋子の自白は妹へ集まっています。
矢部も美幸の関与を疑いますが、その場で美幸を三件の殺人の実行犯として処理できる決定的な材料はありません。美幸は妹を守るより、計画の完成と自分の逃げ道を優先し、奈緒子たちの前から立ち去ります。
里見の書き置きが奈緒子へ新たな違和感を残す
事件後、奈緒子と上田に残ったのは勝利ではありません。トリックは解けましたが、洋子を救えず、美幸へ計画者としての責任を負わせることもできませんでした。
奈緒子は自分の部屋へ戻り、母・里見が残した書き置きに気づきます。ところが奈緒子には、里見へ現在の住居を詳しく知らせた覚えがなく、母がなぜ自分の居場所を知っていたのか疑問が残ります。
母が何らかの現実的な方法で住所を調べた可能性はあります。しかし奈緒子が本物の霊能力者について尋ねた直後であり、父・剛三をめぐる不安も残っているため、偶然として簡単には処理できません。
第7話の結末で奈緒子が失ったのは推理力ではなく、トリックを解けば人を救い、悪を裁けるという確信でした。
洋子の死、美幸の離脱、里見の不可解な行動が重なり、奈緒子には説明できた事件と、まだ説明できない家族の謎が残されます。
ドラマ「トリック シーズン1」第7話の伏線
第7話では、監視を求めた美幸の意図、現場で目撃された同じ姿の女性、指紋や毛髪、電話の背景音といった違和感が回収されます。一方で、美幸と洋子の支配関係や、里見が奈緒子の住所を知っていた理由には、事件後も不穏な余韻が残ります。
美幸が監視を求めた理由と双子の入れ替わり
美幸は監視を突破する必要がありませんでした。自分が研究室へ残り、同じ外見を持つ洋子を現場へ向かわせれば、監視そのものが完全アリバイになります。
第6話から続く不自然な行動は、双子の存在を隠すための準備でした。
自分から監視を依頼した美幸の逆転したアリバイ
美幸が警察へ自ら現れ、奈緒子と上田による監視を要求したのは、自分を疑いから外すためだけではありません。専門家二人に、犯行時刻には研究室にいたと証言させるためです。
奈緒子は奇術による脱出や入れ替わりを疑い、上田は物理的な移動可能性を検証します。この二人が美幸は動いていないと認めれば、通常の目撃者より強いアリバイになります。
美幸は監視を避ける犯人の常識を逆転させ、厳しく見張られるほど有利になる状況を作りました。監視対象の外側で洋子が動いている限り、美幸本人が研究室を出る必要はありません。
同じ時刻に現場で美幸が目撃された意味
竹下殺害の現場で美幸の姿が目撃されたことは、瞬間移動の証拠に見えました。しかし実際に目撃されたのは、美幸とよく似た洋子です。
目撃者は虚偽の証言をしたわけではありません。見た女性を黒坂美幸だと誤認しただけです。
そのため目撃証言そのものは具体性を持ち、奈緒子たちを強く混乱させます。
双子は、変装より自然な替え玉です。顔立ちや体格が似ているため、遠くから見た者や短時間だけ接触した者には見分けにくく、美幸が二か所へ存在したように見せられます。
毛髪と指紋は双子だから同じなのではない
梅木の手に残された毛髪は、美幸が事前に用意して洋子へ渡したものでした。洋子が現場へ持ち込めば、犯人と被害者がもみ合った証拠に見せられます。
凶器の指紋についても、双子の指紋が同一だから成立したわけではありません。美幸が先にベルトやナイフへ触れ、自分の指紋を残した物を洋子が使用しています。
双子の仕掛けで利用されたのは身体的な類似だけであり、物証の一致は別の事前準備によって作られていました。
録音と背景音が暴いた第三の殺人時刻
第三の殺人では、電話の向こうに松井がいるという認識が利用されました。声を聞いたことで生存を確認したつもりになりましたが、背景音を調べると通話が録音であり、死亡時刻が偽装されていたと分かります。
松井の声が聞こえても生きている証明にはならない
奈緒子たちは電話で松井の声を聞き、美幸のパントマイムと同時に銃声を確認しました。その流れから、松井は銃声の直前まで生きていたと判断します。
しかし録音した音声を電話越しに再生すれば、すでに死亡した人物と会話しているように見せられます。電話は声を運びますが、その声が今発せられていることまでは保証しません。
美幸は奈緒子たちの常識を利用し、録音された会話を生中継だと思わせました。死亡時刻を偽装することで、実際の犯行時刻に洋子がどこにいたかという問題から目をそらしています。
決まった時刻に鳴る装置が録音の時刻を示す
通話の背景には、松井宅にある装置の音が入っていました。その装置は一定の時刻に作動するため、音が鳴った時間を確認すれば、録音された時刻を推定できます。
美幸が銃撃の動作をした時刻と、装置が鳴る本来の時刻が一致しないことで、通話が生中継ではなかったと分かります。奈緒子は事件の中心ではなく、背景に混じった日常音から時刻のずれを見抜きました。
犯人側は会話や銃声を完璧に演出しても、生活音まで自由には変えられません。何気ない背景音が、録音という人工的な仕掛けを示す証拠になります。
死亡時刻を偽装すれば双子の監視も突破できる
松井を実際には早い時刻に殺し、後から録音を流せば、銃声を聞いた時点で美幸と洋子の両方が監視されていても問題ありません。犯行はすでに終わっているためです。
第三の事件は、双子の一方が同時刻に現場へいるという第一、第二の方法を変えています。奈緒子たちが双子説へたどり着くことを見越し、次は時間そのものを入れ替えました。
美幸の強さは一つのトリックを隠し通すことではなく、奈緒子たちの推理に合わせて別の前提を偽装していた点にあります。
美幸と洋子の姉妹関係に残る支配の伏線
美幸と洋子は父の復讐を共有していましたが、計画の中で担う危険は対等ではありません。美幸は監視下で安全を確保し、洋子が現場で殺人を実行しています。
この役割分担には、姉妹の依存と支配が表れています。
洋子だけが現場で人を殺す役割を負う
洋子は梅木と竹下の現場へ向かい、松井の殺害にも関わります。被害者へ直接手を下し、目撃され、逮捕される危険を負っていたのは洋子です。
一方の美幸は奈緒子と上田の監視下に身を置き、自分には犯行が不可能だったという証明を作ります。姉妹共通の復讐であっても、法的な責任は洋子へ集中する構造です。
洋子が自分から役割を引き受けたとしても、美幸との関係が対等だったとは限りません。父のため、姉のためという大義によって、危険な実行役から降りられなくなっていたように見えます。
洋子の告白が美幸に有利な証拠へ変わる
洋子は自分が三人を殺したと告白します。真相を明らかにする言葉である一方、その自白によって美幸の直接的な実行行為はさらに見えにくくなります。
美幸が計画を立てたと奈緒子たちが考えても、洋子本人が自分の犯行として引き受ければ、姉を殺人の実行犯として裁く証拠は弱くなります。
洋子は姉を守ろうとしたのか、最初から自分だけが責任を負うよう美幸に導かれていたのか、二人の本心すべては分かりません。ただ、告白後の死まで含め、美幸だけが生きて計画の外へ出る結果になっています。
洋子の死が美幸の計画を完成させる
洋子が毒によって死亡したことで、姉妹の役割を詳しく証言できる人物が失われます。美幸がどこまで命令し、洋子がどこまで自発的に動いたのかを確認することも難しくなります。
美幸が洋子の死を直接準備したと断定できる証拠は、その場では示されません。しかし結果として、実行犯は死亡し、計画者と疑われる美幸は決定的な責任を免れやすくなりました。
洋子の死は姉妹の復讐を終わらせると同時に、美幸へ不利な真実を語れる最後の人物を消す結果になっています。
里見が奈緒子の住所を知っていた違和感
事件後に残された里見の書き置きは、殺人事件とは別の小さな謎です。奈緒子は母へ住所を伝えた覚えがないにもかかわらず、里見は娘の部屋を訪れています。
霊能力と断定はできませんが、家族の縦軸へつながる違和感です。
奈緒子が本物の霊能力者について母へ尋ねる
奈緒子は事件の途中で、里見へ本物の霊能力者がいると思うかを尋ねます。霧島澄子が父・剛三について残した言葉が、今も奈緒子の中に残っているためです。
里見は、剛三が霊能力について何かを知っていたような含みを見せます。しかし奈緒子が抱える疑問へ明確な答えを与えず、娘へ知られたくない事情を抱えているようにも見えます。
奈緒子は美幸の遠隔殺人を人間の仕掛けとして解きながら、自分の家族に関する出来事だけは同じように整理できません。
書き置きは霊能力の証明にはならない
里見が奈緒子の住所を知っていたことには、知人から聞いた、何らかの方法で調べたなど、現実的な説明も考えられます。そのため書き置きだけで、里見に特殊な能力があるとは断定できません。
ただし奈緒子が住所を知らせていないと思っている以上、本人にとっては説明のつかない出来事です。母が娘の知らない情報網や過去とのつながりを持っている可能性もあります。
事件のトリックがすべて説明された直後に、家族の中へ小さな不可解さを残すことで、本作は「説明できないものが存在しない」とまでは言い切りません。
ドラマ「トリック シーズン1」第7話を見終わった後の感想＆考察
第7話は謎解きとしては明快です。双子が別々の場所で役割を果たし、指紋や毛髪を事前に配置し、録音によって死亡時刻を偽装していました。
しかし真相を暴いた後に待っているのは逮捕や救出ではなく、洋子の死と美幸の離脱です。
奈緒子たちは真相を解いても事件に負けている
奈緒子と上田は、遠隔殺人に霊能力が使われていないことを証明します。それでも洋子を救えず、美幸へ計画者としての責任を負わせる決め手も得られません。
第7話は、謎を解くことを勝利としない点が印象的です。
トリックの解明と法的立証には距離がある
奈緒子は、美幸が監視を利用してアリバイを作り、洋子が現場で殺人を行ったと見抜きます。松井の通話が録音だったことも、背景音から説明しました。
しかし法律が必要とするのは、筋の通った推理だけではありません。美幸が洋子へ具体的な指示を出した証拠、凶器や毒を準備した証拠、共謀を示す記録などが必要です。
洋子が実行犯として自白し、その後死亡したことで、美幸は計画を知らなかった、妹が一人で行ったと主張できる余地を残します。奈緒子が真相を知っていても、その知識をそのまま刑事責任へ変えることはできません。
第7話は「何が起きたか」を解き明かす推理と、「誰をどこまで裁けるか」を決める証明が別物だと描いています。
洋子を救えなかったことで推理の爽快感が消える
双子と録音の仕掛けが暴かれる瞬間には、複雑な矛盾が一本につながる面白さがあります。しかし、その直後に洋子が死亡するため、達成感は続きません。
洋子は三人を殺した実行犯であり、被害者として扱うだけでは不十分です。それでも姉に従い、危険を一人で引き受け、最後には責任まで背負って死ぬ姿には、美幸に支配されていた側面があります。
奈緒子は洋子の罪を明らかにするだけでなく、生きて責任と向き合う道を残したかったはずです。目の前で命を失ったことで、真相を暴く行為が誰も救わなかったという無力感が残ります。
美幸は推理に負けても計画では勝っている
美幸の霊能力は否定され、瞬間移動殺人の仕掛けも暴かれました。知恵比べだけを見れば、奈緒子と上田の勝利です。
しかし美幸が望んでいた復讐は完了し、三人の標的は死亡しています。洋子が実行犯として罪を認めたことで、美幸自身は決定的な責任を負わない形を残しました。
美幸はトリックを守り切ることより、被害者を殺し、自分が裁かれにくい構造を完成させることを優先していました。その意味では、種を明かされた後まで計画に含めていたように見えます。
奈緒子たちは美幸の嘘を破りましたが、美幸が望んだ結果を止められなかったため、事件そのものには敗れています。
美幸と洋子の関係は復讐の同志ではなく支配に見える
姉妹は父の死への怒りを共有していました。しかし監視下で安全を確保する美幸と、現場で三人を殺す洋子の役割は対等ではありません。
美幸は妹の依存と罪悪感を利用しています。
父の復讐という大義が洋子を引き返せなくする
洋子は、父を死へ追いやった者たちを許せないという思いから犯行へ加わります。姉妹にとって、復讐は父への愛情や忠誠を示す行為でもあったのでしょう。
一度計画へ参加すれば、途中でやめることは父を裏切るように感じられます。さらに姉の美幸が復讐を強く求めていれば、洋子一人が反対することは、姉妹の関係まで壊す行為になります。
父のためという大義は、洋子が自分の恐怖や罪悪感を口にすることを難しくします。苦しんでいても、復讐をやめたいと言えば、父への思いが弱いと扱われかねません。
美幸は妹を自分のアリバイとして利用する
美幸は洋子を、自分と同じ外見を持つ唯一の協力者として使います。洋子が現場で目撃されても美幸だと思われ、美幸本人には監視アリバイが残ります。
復讐を分担しただけなら、美幸も同じ危険を負う方法を選べたはずです。しかし実際には、洋子だけが被害者へ近づき、凶器を使い、逮捕や反撃の危険を背負っています。
美幸は妹を守る計画ではなく、妹が捕まっても自分へ責任が及びにくい計画を作りました。洋子を大切な家族として扱うより、自分の完全アリバイに必要なもう一人の身体として扱っています。
美幸にとって洋子は自分を理解する妹であると同時に、自分の代わりに罪を実行し、最後には責任を引き受ける道具でした。
洋子の死は姉妹の結びつきが一方的だったと示す
洋子は姉の計画を守るように犯行を告白し、毒によって死亡します。美幸は妹を助けるため自分の関与を認めることも、計画を放棄することもありません。
洋子は美幸との関係を失わないために危険な役割を引き受けたように見えます。一方の美幸は、洋子が死んでも復讐と自分の逃げ道を優先します。
同じ父を失い、同じ顔を持つ姉妹でも、二人が求めていたものは同じではありません。洋子は姉とともにいたかったのに対し、美幸は妹を使って自分の計画を完成させようとしていました。
被害者の過去が悪くても私的な復讐は救いにならない
三人の被害者は姉妹の父の死へ関わっており、美幸と洋子が強い恨みを抱く理由はあります。しかし相手の過去が悪質であることは、計画殺人や妹への支配を正当化しません。
法で裁けなかった怒りが遠隔殺人を生む
姉妹は、父の死に関わった三人が十分な責任を負わなかったと感じていたと考えられます。通常の手段では父の無念を晴らせないため、自分たちで罰を与えようとしました。
その怒り自体は理解できても、殺人によって過去が修復されるわけではありません。父は戻らず、洋子も死亡し、美幸だけが孤立して残ります。
復讐は被害者へ同じ苦痛を返すことはできても、失った家族との時間や姉妹の人生を取り戻してくれません。むしろ父の死に縛られたまま、新しい死者を増やします。
美幸は法律の不備を証明しても新たな加害者になる
美幸は、霊能力という形なら警察がすぐには逮捕できず、物証とアリバイが矛盾すれば法が動きにくいことを示しました。制度の限界を突いた計画としては巧妙です。
しかし制度の不備を証明することと、自分の殺人を正当化することは別です。美幸は裁かれなかった過去へ怒りながら、自分もまた裁きから逃れる方法を選びました。
美幸が求めたのは公正な裁きではなく、自分だけが裁く側へ立つことです。その優越感が、父のための復讐を、科学者や警察へ勝つためのゲームに変えています。
里見の書き置きが本物の霊能力者という問いを残す
双子と録音によって遠隔殺人は説明されました。しかし事件後、里見が奈緒子の住所を知っていたという小さな謎が残ります。
解決編の最後に家族の違和感を置くことで、奈緒子自身の物語が再び動き始めます。
奈緒子は霊能力を否定しながら父の言葉を気にしている
奈緒子は美幸の事件に人間の仕掛けがあると確信し、最後まで霊能力を認めません。その姿勢はマジシャンとしての知識だけでなく、父・剛三から受け継いだ世界観に支えられています。
一方で、霧島澄子から父の死について聞かされた後、奈緒子は本物の能力者がいる可能性を以前ほど簡単には否定できません。里見へ質問したこと自体、奈緒子の中に不安が生まれている証拠です。
遠隔殺人を解けたことで安心するのではなく、説明できた偽物と、まだ説明できない家族の出来事を分けて考える必要が出てきます。
住所を知る方法がある限り霊能力とは断定できない
里見が奈緒子の部屋を知っていた理由には、知人を通じて調べた可能性や、以前から住所を把握していた可能性があります。現実的な説明を確認せず、霊能力と決めつけることはできません。
それでも奈緒子本人には心当たりがないため、母が自分へ話していない情報や行動を持っていることになります。里見が娘を守ろうとしているのか、別の目的を抱えているのかも分かりません。
第7話は偽の霊能力を完全に暴きながら、奈緒子の最も近くにいる母についてだけ、まだ仕掛けの見えない違和感を残しています。
コメント