ドラマ『良いこと悪いこと』第7話「バトン」では、大谷の死に責任を感じた高木将が、周囲を守るために仲間との距離を置こうとします。しかし、自分一人が危険を引き受ければよいという考えは、仲間を守るどころか、その意思や選択する権利まで奪いかねません。
同じ頃、羽立太輔も旧サイトの「博士」について一人で調べ、誰にも詳しい事情を話さないまま行動を始めます。そこから浮かび上がるのは、高木たちが存在ごと忘れていた7人目の仲間・森でした。
高木と羽立は、どちらも大切な人を巻き込みたくないという思いから、一人で責任を背負おうとします。この記事では、ドラマ『良いこと悪いこと』第7話のあらすじ＆ネタバレ、伏線、感想と考察について詳しく紹介します。
ドラマ「良いこと悪いこと」第7話のあらすじ＆ネタバレ
前話では、園子を連続事件の犯人と疑う記事が広がり、ネットや取材陣による攻撃が高木たちの家族や会社にまで及びました。園子は高木たちの過去を反論記事にすれば疑惑を弱められる状況にありながら、別の人間を世間の標的へ差し出すことを拒みます。
さらに、小林紗季が園子の情報を流した人物であり、小学生時代に園子を器具庫へ閉じ込めた張本人でもあったと判明しました。小林は弟を失った憎しみから園子へ刃物を向けましたが、最後の一線を越えず、高木は雨の中で小林へ傘を差し出します。
ところがその直後、当時の担任だった大谷が凍結された状態で死亡していることが明らかになりました。黒く塗りつぶされた6人だけでなく、22年前の秘密を知る大人にまで事件が広がり、高木の罪悪感はさらに強くなっていきます。
第7話では、責任を一人で抱える自己犠牲が、仲間とのつながりを断ち、最悪の結果を招く危うさが描かれます。
大谷の死で同級生から責められる高木
大谷を悼むために集まった場で、高木たちは同級生から厳しい言葉を向けられます。過去を調べ直したことが大谷の死を招いたのではないかと責められ、高木は反論できないまま責任を引き受けようとしました。
凍結された大谷を悼む同級生たち
大谷は、高木たちが6年1組だった頃の担任であり、現在は鷹里小学校の校長となっていました。前話で高木たちは大谷へ園子へのいじめやタイムカプセルについて質問しましたが、大谷は知らなかった、覚えていないという態度を取っています。
その後、大谷は誰かへ秘密の電話をかけ、間もなく凍らされた状態で死亡していることが判明しました。大谷が何を知っていたのか、誰へ連絡したのかを聞き出す機会は、永遠に失われてしまいます。
大谷を悼むために集まった人々には、恩師を突然失った悲しみと、事件への恐怖がありました。武田、笑美、桜井に続き、今度は担任だった大谷まで死亡したことで、事件は同級生だけの問題ではなくなっています。
同級生たちは、次は誰が狙われるのか分からない不安を抱えます。その不安は、犯人ではなく、事件を調べ続ける高木たちへ向けられていきました。
過去を掘り返したから大谷が死んだという非難
一部の同級生は、高木たちが22年前のいじめやタイムカプセルを調べ直したため、大谷まで事件に巻き込まれたと責めます。高木たちが何もしなければ、大谷は殺されなかったのではないかという考えです。
もちろん、大谷の命を奪った責任は犯行を実行した人物にあります。高木たちが過去を調べたことと、大谷が殺されたことには因果がある可能性はあっても、調査した高木たちが殺害の責任を負うわけではありません。
それでも、身近な人物を失った人々は、姿の見えない犯人より、目の前にいる高木へ怒りを向けます。犯人が誰か分からない状況では、事件を動かしているように見える高木たちの方が責めやすいからです。
高木は、同級生たちの言葉を完全に否定できません。自分たちの過去を調べ始めた後に被害が広がったことも、仲間を守ろうとして桜井を救えなかったことも、強い罪悪感として残っていました。
反論せずに非難を引き受ける高木
園子や小山は、事件を起こしたのは高木ではないと分かっています。しかし高木自身は、同級生から責められても積極的に反論しようとしません。
高木には、自分が園子をいじめていた中心人物だったという罪悪感があります。連続事件が22年前の加害から始まっているなら、自分が何もしていなければ武田や笑美、桜井、大谷も死なずに済んだのではないかと考えてしまいます。
ただし、過去の加害への責任と、現在の殺人への責任は分ける必要があります。高木が園子へしたことを認めるのは必要ですが、犯人が選んだ殺害まで自分の罪として抱えれば、真相を追う判断力を失ってしまいます。
高木は責任を引き受けているようで、実際には犯人が背負うべき罪まで自分の中へ取り込もうとしていました。
罪悪感が「仲間を遠ざける」という判断へ変わる
同級生たちから非難された高木は、自分の周囲にいる人間が次々と危険へ巻き込まれていると考えます。自分と一緒に事件を追うから狙われるのであれば、仲間を調査から外せば守れるという結論へ傾きました。
高木の考えには、これ以上誰かを失いたくないという切実さがあります。小山を救えた一方で、桜井や大谷を失った経験から、自分の近くにいる人間ほど危険だと感じていました。
しかし、誰が事件へ関わるかを高木一人で決めることは、相手の意思を無視する行為でもあります。守るという目的が正しくても、その方法が相手の選択権を奪えば、別の支配へ変わりかねません。
高木は、仲間へ危険を説明して判断を委ねるのではなく、自分から関係を切ることで守ろうとします。その姿勢は、土屋や豊川だけでなく、ようやく友情を修復した小山との関係も揺らしていきました。
※以下の記事には、最終回までのネタバレが含まれます。関連する人物・伏線の詳しい整理は、以下の記事で確認できます。
守るために突き放す高木と反発する小山
高木は、協力しようとする土屋や豊川へ、もう事件へ関わらないよう告げます。危険から遠ざけるための言葉でしたが、小山には、仲間を信じず再び一人で背負おうとする行為に見えました。
土屋と豊川へ「関わるな」と告げる高木
土屋ゆきと豊川賢吾は、同級生として事件を心配し、高木たちの調査へ協力しようとします。二人も6年1組の過去を知る人物であり、高木たちが忘れている記憶を補える可能性がありました。
しかし高木は、二人へこれ以上関わらないよう突き放します。大谷まで死亡した以上、直接の標的ではない同級生も安全ではなく、調査へ近づけば犯人に狙われるかもしれないと考えたからです。
高木は、冷たい態度を取ることで二人が自分から離れればよいと思ったのでしょう。本当の理由を丁寧に説明して残るかどうかを選ばせるより、関係を切った方が確実に守れると考えました。
けれども、土屋や豊川にも、仲間を失いたくない思いがあります。高木が一方的に拒絶することは、二人の不安や協力したい意思を、価値のないものとして扱うことになります。
守るつもりで相手の意思を奪う高木
高木の行動は、自己犠牲的で優しく見えます。自分一人が危険へ向かい、ほかの人間は安全な場所へ置こうとしているからです。
しかし、本当に仲間を守るのであれば、危険を隠して追い払うのではなく、何が起きているのかを共有したうえで、どう関わるかを一緒に決める必要があります。相手にも、自分の大切な人を守るために危険を引き受ける権利があるからです。
高木は「キング」と呼ばれていた頃から、仲間のために自分が判断し、皆を動かすことへ慣れていました。現在も、仲間を守る方法を自分だけで決める姿勢には、かつての中心人物としての傲慢さが残っています。
相手を守るという善意であっても、相手の意思を無視して選択肢を奪えば、支配的な行動へ変わります。
高木の態度へ怒りをぶつける小山
小山は、高木が土屋や豊川を遠ざける姿を見て強く反発します。高木が仲間を失う恐怖を抱えていることは理解していても、再び一人ですべてを決めようとする姿勢を受け入れられません。
第3話で高木と小山は、22年間続いた絶交を乗り越えました。互いが思い出のカードを持ち続けていたことを知り、これからは親友として向き合い直そうとしたばかりです。
その高木が、危険だからという理由で再び小山を自分の人生から外そうとすれば、小山には友情を拒絶されたように感じられます。高木は小山を大切にしているから距離を置こうとしますが、小山は大切にされているのではなく、信用されていないと受け取ります。
小山にとって、友情とは安全な時だけ近くにいる関係ではありません。危険な時にも情報と責任を共有し、相手が一人にならないようにすることでした。
子ども時代の絶交を繰り返しかける二人
子ども時代、高木と小山が絶交したのも、互いを大切に思いながら、その思いを正しく伝えられなかったことが原因でした。高木は一緒にいてほしいと素直に言えず、絶交という言葉で小山を突き放しています。
第7話の高木も、本当は小山を失うのが怖いと言えません。代わりに、事件へ関わるな、自分から離れろという態度を取ります。
小山も、高木が恐怖からそうしていると分かっていても、また一方的に関係を切られる痛みに耐えられません。二人の衝突は、第3話で修復した友情が、今度こそ対等な関係へ変われるかを試すものになりました。
そんな中、羽立と連絡が取れなくなります。仲間を遠ざけることに意識を向けていた高木たちは、別の場所で羽立が一人で動き始めていることへ気づくのが遅れてしまいました。
※以下の記事には、最終回までのネタバレが含まれます。関連する人物・伏線の詳しい整理は、以下の記事で確認できます。
羽立の古い携帯電話に残っていた動画
生活を立て直し、事件の調査にも加わり始めた羽立が突然いなくなります。小山は羽立の部屋を確認し、そこに残された古い携帯電話から、忘れられていた子ども時代の手がかりを見つけました。
連絡が取れなくなった羽立への不安
羽立は前話までに、荒れた部屋を片づけ、身なりを整え、高木たちの前へ出られるようになっていました。自分には守られる価値がないと考えていた状態から、仲間の一人として事件を調べる側へ戻り始めています。
さらに羽立は、子ども時代に利用していた旧サイトへアクセスし、「博士」を名乗る人物から反応を受けていました。高木たちの仲良しグループが、本当に6人だけだったのかを疑うきっかけをつかんでいます。
ところが、羽立は博士とのやり取りについて詳しく話さないまま、連絡が取れなくなります。自分だけが知っている記憶に責任を感じ、ほかの仲間を巻き込まずに確かめようとした可能性があります。
園子によって生きる側へ戻ったように見えても、羽立の中には、自分は高木たちへ迷惑をかける存在だという自己否定が残っていました。そのため助けを求めるより、一人で動くことを選んでしまいます。
小山が羽立の部屋で見つけた古い携帯電話
羽立を心配した小山は、羽立の部屋を確認します。そこには、生活を少しずつ整え始めた跡が残る一方、本人の姿はありませんでした。
室内で小山が見つけたのは、現在使っている端末とは別の古い携帯電話です。羽立はその携帯を捨てず、子ども時代の記録を保存していました。
羽立がなぜ古い携帯を残していたのか、誰かへ見せるつもりだったのかは分かりません。ただ、そこには高木たちが忘れていた過去を確認できる動画が残されています。
人間の記憶は曖昧でも、映像には当時そこにいた人物が記録されます。学校の卒業アルバムやDVDが消えている中、羽立の携帯は、22年前を客観的に確認できる数少ない手がかりとなりました。
高木たちの記憶と食い違う動画
小山が携帯の動画を確認すると、高木たちが記憶している6人組とは異なる光景が映っていました。高木、武田、桜井、小山、笑美、羽立だけでなく、もう一人の子どもが一緒に行動していたのです。
その人物は、たまたま画面へ入り込んだ同級生ではなく、高木たちの仲間として過ごしていたように見えます。高木たち自身が覚えていないだけで、当時のグループには7人目が存在していた可能性が高まりました。
羽立は旧サイトの博士から反応を受けた後、この携帯の動画を確認したと考えられます。博士という名前と、動画に映る7人目を結びつけ、相手が誰なのかを自分なりに特定しようとしたのでしょう。
小山は、動画を自分一人で抱えず、高木や園子たちと共有するため「イマクニ」へ持ち込みます。ここで高木とは違い、情報を仲間へ渡すという判断をしました。
「イマクニ」に集まる仲間と動画の共有
「イマクニ」には、高木、園子、小山だけでなく、土屋や豊川、今國らが集まります。高木から遠ざけられた土屋と豊川も、事件を自分たちの問題として考え、仲間のもとへ戻っていました。
小山は羽立の古い携帯に残っていた動画を見せます。映像という客観的な記録を前にすると、高木たちは自分たちの記憶が完全ではなかったことを認めざるを得ません。
園子にとっては、6人からいじめられたという記憶が新しい事実によって揺らぐことになります。ただし、7人目が直接いじめへ加わっていたのか、その場にいただけなのかは、動画だけでは分かりません。
高木たちは、映像の中にいる人物の顔や呼び名をたどり、少しずつ一つの名前を思い出します。それが、存在ごと忘れられていた「森」でした。
6人ではなかった仲良しグループと「森」
動画によって、高木たちの仲間には森という7人目がいたことが明らかになります。旧サイトで博士を名乗る人物と森が同一人物である可能性が浮上しますが、森が連続事件の犯人だと断定できる段階ではありません。
映像の中にいた7人目・森
高木たちは、これまで自分たちを6人組だったと記憶していました。黒く塗りつぶされた卒業アルバムでも、高木、武田、桜井、小山、笑美、羽立の6人だけが標的にされています。
しかし、古い携帯の動画には森という人物が一緒に映っていました。単なる同級生ではなく、仲良しグループの一員として過ごしていた時期があったとみられます。
動画を見て初めて思い出したということは、高木たちにとって森の存在は、長い時間の中でほとんど消えていたことになります。小山との絶交や園子へのいじめを忘れていたこととは別に、仲間だった人間そのものを記憶から外していました。
黒く塗りつぶされた6人は犯人から消されようとしていましたが、森は事件が始まる前から高木たちの記憶の中で消されていました。
旧サイトの「博士」と森は同一人物なのか
羽立が旧サイトで接触した人物は、「博士」という名前を使っていました。高木たちは、動画で思い出した森と博士が同じ人物ではないかと考えます。
子ども時代に森が博士と呼ばれていたのか、旧サイト上でその名前を使っていたのかは、記録と記憶をさらに確認する必要があります。また、現在の博士が本当に当時の森本人なのかも確定していません。
誰かが森の名前や博士というハンドルネームを利用し、羽立を誘い出している可能性もあります。旧サイトへアクセスできた人物なら、高木たちの忘れた記憶を利用できるからです。
森が犯人であれば、仲間から忘れられた恨みが動機として考えられます。しかし、動機があるように見えることだけで犯人と決めつければ、園子を復讐犯と疑った時と同じ誤りを繰り返すことになります。
なぜ高木たちは森だけを忘れていたのか
高木たちは、仲間同士の替え歌や夢の絵、小山との約束など、多くの子ども時代の記憶を残しています。それなのに、グループの一員だった森だけを全員がすぐに思い出せませんでした。
森が短い期間だけ一緒にいたのか、何らかの出来事で仲間から離れたのか、意図的に関係を切られたのかは分かりません。重要なのは、森にとって大切だったかもしれない時間を、高木たちは存在しなかったように整理していた点です。
記憶は事実をそのまま保存するものではありません。自分たちの友情を美しくまとめるため、都合の悪い衝突や、輪から外した人物を無意識に削ることがあります。
高木たちが森を嫌って忘れようとしたのか、関心が薄く自然に忘れたのかで、悪意の有無は異なります。それでも、忘れられた側が受ける「自分は仲間ではなかった」という痛みは変わりません。
羽立が森を思い出せた理由
羽立は、高木たちのグループにいながら、自分が本当の友人として認められていないのではないかと不安を抱えていました。中心人物ではなく、輪の端にいる感覚を知っていた人物です。
そのため羽立は、高木や小山よりも、同じように中心から外れた人物へ関心を持っていた可能性があります。自分が忘れられる恐怖を抱えていたからこそ、森の存在が記憶の奥に残っていたのでしょう。
また、羽立は園子から生きる側へ戻され、高木たちが自分を友人と思っていたことに喜びを感じました。だからこそ、同じ「仲間だったはずなのに忘れられた人」を放置できなかったとも考えられます。
羽立は博士からの反応を受け、森へ直接会うつもりで動いていたようです。しかし、仲間へ相談するのではなく、一人で会いに行く道を選びました。
※以下の記事には、最終回までのネタバレが含まれます。関連する人物・伏線の詳しい整理は、以下の記事で確認できます。
黒ずくめの人物と対峙する羽立
羽立が向かったのは、高木たちが6年生の校外活動で訪れた場所でした。高木、園子、小山、土屋、豊川たちが駆けつけると、羽立は黒ずくめの人物と争っていました。
森と会うため一人で動いた羽立
古い携帯の動画と旧サイトのやり取りから、羽立は博士と森の関係へたどり着きます。そして、高木たちへ十分な説明をしないまま、相手と会うために出かけました。
羽立には、自分だけが森を覚えていたという責任感があったと考えられます。高木たちが忘れた森へ、自分が向き合わなければならないと思ったのでしょう。
また、森が連続事件へ関わっているなら、仲間を危険へ巻き込みたくないという思いもあったはずです。羽立は一人で会い、説得するか、真相を確かめることで事件を終わらせようとします。
しかし、相手が本当に森本人なのか、どのような目的を持つ人物なのか分からない状況で、一人で向かうのは危険です。羽立は責任を取ろうとするあまり、仲間へ助けを求める選択を外してしまいました。
小学生時代の校外活動の場所へ向かう高木たち
羽立の残した記録や行動から、高木たちは羽立が向かった場所を推測します。そこは、小学生時代の校外活動で訪れた思い出の場所でした。
犯人はこれまでも、夢の絵、替え歌、タイムカプセルなど、子ども時代の記憶を現在の事件へ利用しています。森と羽立の対峙にも、当時の場所が選ばれたことには意味があるように見えます。
高木たちは急いで現場へ向かいます。高木は仲間を遠ざけようとしていましたが、土屋や豊川も行動を共にし、自分たちの意思で羽立を助ける側へ立ちました。
ここでは、高木が一方的に守る人物、ほかの同級生が守られる人物という関係が崩れています。誰もが危険を理解したうえで、羽立を救うために同じ場所へ向かいました。
黒ずくめの人物と争う羽立
高木たちが現場へ到着すると、羽立は黒ずくめの人物と争っていました。相手は顔や特徴が分かりにくい格好をしており、森本人なのか、森を名乗って羽立を誘い出した別人なのかは判断できません。
羽立はすでに負傷していましたが、何が起きたのか、相手から何を聞いたのかをその場ですべて説明できる状態ではありません。高木たちも、まずは羽立を助け、逃げる人物を止めようとします。
黒ずくめの人物は素早くその場を離れ、高木たちは後を追います。これまで笑美を襲った黒い傘の人物や、ほかの事件の実行者と同じ人物なのかは分かりません。
現場に黒ずくめの人物がいたことは事実でも、すべての事件を一人が実行した証拠にはなっていません。
園子が羽立のそばへ残り、高木たちは追跡する
高木たちが逃げる人物を追う中、園子は負傷した羽立のそばへ残ります。園子にとって羽立は、自分をいじめた加害者であると同時に、自分が死なせないと決め、生きる側へ戻そうとした人物です。
園子は羽立の安全を確保しようとしながら、何があったのか尋ねます。しかし羽立は、自分が知ったことや、相手と交わした内容をすべて話そうとはしません。
一方、高木、小山たちは黒ずくめの人物を追いますが、逃げ切られてしまいます。姿を見失ったことで、森が犯人なのか、森とは別の人物が現場にいたのかを確認できませんでした。
犯人を捕まえたいという焦りから追跡を優先した結果、現場には再び情報の空白が生まれます。羽立が知っていることを共有しなければ、同じ危険が繰り返される可能性が残りました。
一人で終わらせようとした羽立の最期
最初の対峙を生き延びた羽立は、仲間へ事情をすべて話さず、自分で終わらせなければならないという態度を崩しません。高木と同じく、周囲を守るためには自分一人が責任を負えばよいと考えていました。
相手から聞いた内容を語ろうとしない羽立
羽立は、黒ずくめの人物とどのような話をしたのか、博士や森について何を知ったのかを詳しく明かしません。仲間を信用していないというより、自分が抱えるべき問題だと考えているように見えます。
森が高木たちから忘れられた人物であり、自分だけがその存在へ気づいたのなら、羽立は自分に森を救う責任があると思った可能性があります。森が事件へ関与しているとしても、警察や高木たちへ引き渡すのではなく、自分の言葉で止めようとしたのかもしれません。
ただし、羽立が何を聞いたのかは第7話時点では分かりません。黒ずくめの人物が森本人だと確認できたわけでもなく、羽立が誰をかばおうとしていたのかも断定できない状態です。
情報を伏せることで仲間を守ろうとしても、その情報がなければ高木たちは羽立を守れません。羽立の沈黙は、自分自身を再び孤立させていきました。
高木と羽立に共通する「一人で背負う」という誤解
高木は、大谷の死や同級生からの非難を受け、仲間を事件から遠ざけようとしました。自分が一人で調べ、一人で危険を受ければ、周囲を守れると考えています。
羽立も、森や博士に関する問題は自分で終わらせなければならないと考え、仲間へ十分に話さず動きました。二人とも、自分が犠牲になればほかの人間は助かるという発想を持っています。
しかし、一人で情報と危険を抱えれば、仲間は助ける機会を失います。残された人々には、なぜ相談してくれなかったのかという後悔と、新しい罪悪感が残ります。
責任を一人で抱えることは自己犠牲に見えますが、仲間から支える権利を奪う行為でもあります。
仲間に戻れた羽立が再び一人で向かう
羽立は前話で、自分が高木たちから仲間として心配されていることを知りました。荒れた部屋を片づけ、同級生の前へ出て、事件の調査にも参加するようになっています。
それでも、森と向き合う場面では、仲間へ頼ることができませんでした。長い孤立の中で身についた「自分の問題は自分だけで処理する」という考えは、一度居場所を得ただけでは簡単に消えなかったのでしょう。
羽立は、自分が高木たちへ迷惑をかけないため、あるいは森をこれ以上追い詰めないために、一人で相手のもとへ戻ろうとします。しかし、その選択こそが犯人側にとって狙いやすい状況を作ります。
高木たちは一度羽立へ追いついたにもかかわらず、羽立の沈黙と単独行動を止め切れませんでした。仲間へ戻ったはずの羽立は、再び一人で危険の中へ入っていきます。
園子の前で命を落とす羽立
羽立は再び相手と接触し、首元付近を刃物で傷つけられたとみられる状態で、階段から転落します。園子は羽立の姿を目の当たりにしますが、今度は助けることができませんでした。
第4話で園子は、自分には生きる価値がないと考えていた羽立の部屋へ戻り、生活を立て直す足場を作りました。羽立も仲間の存在を受け入れ、生きる側へ戻り始めていました。
だからこそ、羽立の死は園子へ大きな喪失を残します。園子がしたことが無駄だったわけではありませんが、救いが始まった直後に時間を奪われたという点で、笑美の死と重なる残酷さがあります。
羽立の最期は、仲間を守るために一人で責任を終わらせようとした選択が、仲間へさらに大きな悲しみと責任を渡してしまう結末でした。
羽立が森本人と会っていたのか、現場の黒ずくめの人物が森なのか、別の人物が博士や森を利用しているのかは明らかになっていません。森への疑いは強まりますが、真犯人の姿は見えないまま、第7話は幕を閉じました。
※以下の記事には、最終回までのネタバレが含まれます。関連する人物・伏線の詳しい整理は、以下の記事で確認できます。
ドラマ「良いこと悪いこと」第7話の伏線
第7話では、羽立の古い携帯電話から7人目の森が判明し、旧サイトの博士との関係が浮上しました。しかし、森本人が博士なのか、黒ずくめの人物なのか、連続事件へ関わっているのかは確定していません。
また、羽立は最初の対峙で何かを知ったように見えながら、それを仲間へ共有しないまま命を落としました。ここでは、森、博士、黒ずくめの人物、羽立の沈黙、「バトン」という題名を伏線として整理します。
古い携帯電話と動画に映る森
学校の卒業アルバムやDVDが消えている中、羽立の古い携帯電話は、22年前の人間関係を確認できる貴重な記録となりました。森の存在だけでなく、羽立がその携帯を手元に残していた理由も気になります。
羽立はなぜ古い携帯電話を残していたのか
羽立は、子ども時代の動画が入った携帯電話を長い間処分せずに持っていました。高木たちとの関係を自分だけが友人だと思っていたのではないかと不安を抱えていた羽立にとって、映像は自分が仲間と一緒にいた証明だった可能性があります。
記憶の中では、自分が本当に必要とされていたか確信できなくても、動画には同じ場所で笑い、行動していた過去が残ります。羽立は孤立した生活の中でも、その映像を完全には手放せなかったのでしょう。
また、森を思い出すきっかけとなったことを考えれば、羽立は旧サイトの博士から反応を受けた後、過去を確認するために古い携帯を見直したと考えられます。
動画は森が仲間だったことをどこまで示すのか
映像には森が高木たちと一緒にいた様子が残っています。しかし、一緒に映っていることだけで、森が長期間グループの中心にいたとまでは断定できません。
短い期間だけ一緒に行動したのか、途中で関係が切れたのか、何らかの事件によって外されたのかを確かめる必要があります。森との関係が終わった理由が、現在の事件の動機へつながる可能性があるからです。
今後は、動画の前後の記録、旧サイトの投稿、ほかの同級生の記憶を照らし合わせることが重要になります。森が「忘れられた仲間」だったのか、「忘れたい出来事の当事者」だったのかで意味は大きく変わります。
学校のDVDと羽立の動画は同じ時期を記録しているのか
学校から消えた「みんなの夢」のDVDにも、当時の児童たちが映っていた可能性があります。羽立の動画とDVDが近い時期のものなら、森がどのような立場にいたか比較できるはずです。
犯人が学校のDVDを持ち出したのだとすれば、森の存在や夢に関する記録を消す目的があった可能性も考えられます。ただし、第7話時点でDVDの内容は明らかになっていません。
羽立の携帯が残っていたことで、誰かが学校の記録を消しても、過去を完全には消せなかったことになります。この映像が今後、犯人の予想していなかった証拠になる可能性があります。
旧サイトの博士と森は同一人物なのか
高木たちは、旧サイトで羽立へ反応した博士が森ではないかと考えます。ただし、博士という名前を現在使っている人物が、22年前の森本人だとはまだ確定していません。
森本人が博士を名乗っている可能性
森が子ども時代から博士と呼ばれていた、または旧サイトでその名前を使用していたなら、現在の返信相手も森本人である可能性があります。高木たちから忘れられていた森が、唯一自分を覚えていた羽立へ接触したという流れです。
その場合、森が羽立へ何を求めたのかが重要になります。過去を思い出してほしかったのか、連続事件について伝えたいことがあったのか、高木たちへの恨みを語ろうとしたのかは分かりません。
森が高木たちへ強い感情を持っていても、それだけで殺人犯とは限りません。忘れられた人物には怒る権利がありますが、怒りと殺人を直接結びつけるべきではありません。
別の人物が博士や森を利用した可能性
旧サイトへ入れる人物が、過去の投稿や名前を調べ、博士を名乗った可能性もあります。高木たちが森を忘れていると知れば、その名前を使って羽立を誘い出すことができます。
黒ずくめの人物が森本人なのか確認できなかったことも、この可能性を残しています。森を犯人に見せるため、別の人物が森の記憶を利用していることも考えられます。
また、羽立と対峙した人物と、最後に羽立を襲った人物が同じかどうかも断定できません。姿を隠している以上、複数の人物が似た格好を利用している可能性も、完全には除外できない状態です。
森を忘れた理由が動機より重要な可能性
森が犯人かどうかに注目しすぎると、高木たちがなぜ森を忘れていたのかという問題を見落とします。現在の事件がなくても、仲間だった人物を存在ごと記憶から外していた事実は残ります。
高木たちが森へ何をしたのか、何をしなかったのかを思い出さなければ、森の現在の感情も理解できません。自分たちが忘れていたから相手の恨みは不当だと考えるのではなく、忘れた行為そのものへ向き合う必要があります。
森の正体を突き止めることと、森を忘れた自分たちの責任を認めることは、別々に進めなければなりません。
黒ずくめの人物について分かっていないこと
羽立と争った黒ずくめの人物は、事件の核心へ近い存在に見えます。しかし、顔や素性を確認できず、高木たちは追跡にも失敗しました。
黒ずくめの人物の動きと逃走
黒ずくめの人物は羽立と争い、高木たちが到着すると逃走しました。高木や小山たちが追っても逃げ切ったことから、周囲の地形や逃走経路を把握していた可能性があります。
ただし、身体能力の高さだけで同級生の誰かに候補を絞ることはできません。事前に準備し、逃げる方向を決めていれば、追跡を振り切ることは可能です。
森の現在の姿や生活を高木たちは知らないため、体格や動きから森本人だと判断することもできませんでした。
過去の黒い人物と同一かは分からない
笑美を押した人物は黒い傘で姿を隠し、第7話では黒ずくめの人物が現れました。色や姿を隠す方法は共通していますが、同じ人物だと断定できる証拠はありません。
犯人が一人であるという前提自体を見直す必要があります。計画する人物と実行する人物が別であったり、複数の人物が同じ目的で動いていたりする可能性もあります。
一方で、一人の人物が場面ごとに異なる隠し方をしていることも考えられます。第7話時点では、人数も役割も特定できない状態です。
羽立が相手から何を聞いたのか
羽立が黒ずくめの人物と争う前に、何らかの会話を交わしていた可能性があります。羽立がその後も事情を詳しく話さず、再び一人で動いたことを考えると、仲間へ伝えにくい内容を知ったようにも見えます。
森に関する真実、園子へのいじめ以外の過去、現在の犯人についての情報など、複数の可能性があります。ただし、羽立が知った内容は明示されていません。
羽立の沈黙が誰かをかばうためだったのか、自分の罪悪感から生まれたものなのかを見極めることが、真相へ近づく鍵になりそうです。
「バトン」が示す罪と責任の受け渡し
第7話のサブタイトルは「バトン」です。人から人へ渡されるものとして、記憶、罪悪感、責任、調査の手がかりなど、複数の意味が考えられます。
古い携帯電話が過去を渡すバトンになる
羽立が残した古い携帯電話は、小山を通して高木たちへ渡されました。羽立一人の記憶だった森の存在が、動画によって仲間全員の記憶へ戻ります。
羽立が意図的に携帯を残したのかは分かりません。それでも結果として、羽立が持ち続けていた過去の記録は、真相を追う人々へ渡されるバトンになりました。
羽立の死後も、動画と森の記憶は残ります。高木たちには、その手がかりを今度こそ一人で抱えず、共有しながら追う責任が生まれました。
罪悪感を次の人へ渡す自己犠牲
高木は、自分一人が責任を負えば仲間を守れると考えました。羽立も、自分一人が森と向き合えば事件を終わらせられると考えたように見えます。
しかし、二人が一人で抱え込めば、残された仲間には「なぜ止められなかったのか」という新しい罪悪感が渡されます。自己犠牲によって責任が終わるのではなく、別の人へ受け渡されてしまうのです。
羽立の死を目の前で見た園子には、もっと強く止められたのではないかという思いが残る可能性があります。しかし、羽立の単独行動の責任まで園子が背負うべきではありません。
責任のバトンは一人で持つものではない
リレーのバトンは、誰か一人が最初から最後まで抱えるものではありません。仲間へ渡し、それぞれが自分の区間を走ることで前へ進みます。
事件の責任も同じです。高木には過去の加害へ向き合う責任があり、園子には自分の傷をどう扱うか決める権利があり、警察には犯人を捜査する責任があります。
すべてを高木一人や羽立一人が抱える必要はありません。誰が何を引き受け、どこから先を他者へ渡すのかを共有しなければ、責任は自己犠牲へ変わります。
「バトン」は、傷や罪を次の被害者へ渡す連鎖ではなく、真相と責任を仲間同士で分け合う必要性を示す題名だと考えられます。
ドラマ「良いこと悪いこと」第7話を見終わった後の感想＆考察
第7話で強く残ったのは、高木と羽立が同じ間違いを別々の場所で繰り返したことです。二人とも仲間を守りたいと思いながら、自分一人で危険と責任を抱え、周囲を遠ざけました。
また、7人目の森がいたことは、犯人候補が増えたというだけではありません。高木たちの友情の記憶が、自分たちにとって都合のよい6人組へ編集されていた可能性を示しています。
高木の自己犠牲は仲間を守る行為なのか
大谷の死を責められた高木は、これ以上仲間を巻き込まないため、一人で事件を抱えようとします。しかし、その行動には相手を守る優しさと、自分だけで関係を決める傲慢さが同時にありました。
罪悪感と責任を混同する高木
高木には、園子をいじめた過去があります。連続事件がその過去をきっかけに始まったとすれば、自分が事件の原因だと感じるのも無理はありません。
それでも、過去の加害へ責任を取ることと、現在の殺人を自分の罪として抱えることは違います。犯人の行動まで自分の責任にすれば、高木は自分を罰することに集中し、犯人を止めるという本来の目的を見失います。
責任とは、自分がした行動の結果へ向き合うことです。起きたすべての悪いことを自分のせいにし、自分だけが傷つけばよいと考えることではありません。
仲間を遠ざけることは選択権を奪う
土屋や豊川、小山には、危険を知ったうえで高木を助けたいという意思があります。高木が一方的に関わるなと命じれば、その意思を無視することになります。
高木は仲間を危険へさらしたくありません。しかし、危険に関わるかどうかを自分だけで決める姿勢には、かつて「キング」として周囲を動かしていた頃の性質が残っています。
他者を守るとは、その人の代わりにすべてを決めることではなく、判断に必要な情報を渡し、選択を尊重することです。
小山の反発は友情を守るためのもの
小山が高木へ怒ったのは、危険な調査へ参加したいからだけではありません。高木が再び自分との関係を一方的に切ろうとしたことが、22年前の絶交を思い出させたからです。
第3話で二人は、互いを大切にしながら思いを伝えられなかった過去へ向き合いました。それでも高木は、恐怖が強くなると、また言葉で関係を切る方法を選びます。
小山は、高木の近くにいることで自分が危険になるとしても、その危険を自分で選びたいと考えています。高木を一人にしないことも、小山にとっての友情でした。
羽立も一人で責任を背負おうとした
羽立は森の存在へたどり着き、自分だけが向き合うべき相手だと考えたように見えます。その姿勢は、仲間を遠ざけた高木とよく似ていました。
所属を得ても孤立の癖はすぐに消えない
羽立は園子の働きかけによって生活を立て直し、高木たちが自分を友人として心配していたことを知りました。自分にも戻れる場所があると感じ始めています。
しかし、長い間孤立していた人間が、一度受け入れられただけで他人へ助けを求められるようになるとは限りません。羽立には、自分の問題を話せば迷惑をかける、自分が我慢すればよいという考えが残っていました。
森のことを思い出した時も、仲間へ情報を共有するより、自分で会いに行く道を選びます。仲間に戻れた喜びより、過去の責任を自分だけで処理しなければならないという罪悪感が勝ってしまいました。
森を救いたい思いと自分を罰したい思い
羽立が一人で森へ会おうとした理由には、森を助けたい思いもあったと考えられます。高木たちに忘れられた森の痛みを、自分だけは理解できると思ったのかもしれません。
一方で、羽立自身が過去のいじめへ加担した罪悪感もあります。森や園子を傷つけた責任を自分で終わらせようとし、危険へ向かうことで自分を罰していた可能性もあります。
誰かを救いたい気持ちと、自分が傷つくべきだという思いが混ざると、自己犠牲は止めにくくなります。本人には正しい行動に見えるからです。
生きる側へ戻りかけたからこそ重い羽立の死
羽立は第4話で、自分には生きる価値がないと考えていました。園子へ刃物を渡し、自分を裁かせようとするほど深い自己否定へ沈んでいます。
園子は羽立を許さないまま死なせず、荒れた部屋を片づけ、生活へ戻る足場を作りました。羽立も身なりを整え、仲間の前へ出て、旧サイトを調べるところまで変化しています。
生きようとする力を取り戻しかけた羽立が、一人で責任を終わらせようとして命を失ったからこそ、その最期は単なる次の犠牲では終わりません。
園子へ残された二度目の「時間を奪われた」痛み
園子は笑美との関係を作り直せるかもしれない直前に、笑美を失いました。羽立についても、生きる側へ戻る過程を見守り始めた直後に、命を奪われています。
園子は加害者を許していません。それでも、許さない相手が変わろうとする時間を見る権利も、関係をどうするか自分で決める権利もあります。
犯人は人の命だけでなく、園子と加害者たちが今後どのような関係を作るのかという可能性を奪っています。復讐が園子のためになっていないことが、羽立の死によってさらに明確になりました。
忘れられた森は犯人と決めつけるべきではない
森が7人目だったと分かり、羽立が森と会おうとした後に死亡したことで、森への疑いは強まります。しかし、忘れられた痛みと殺人を直接つなげて断定すれば、園子を犯人扱いした過ちを繰り返します。
忘れられた人物には怒る理由がある
森が高木たちを仲間だと思っていたのに、22年後には存在さえ忘れられていたとすれば、強い怒りや悲しみを抱いても不思議ではありません。
自分だけが友情を覚え、相手の記憶には何も残っていないことは、関係そのものを否定されたように感じられます。特に、何らかの理由でグループから外されたのなら、その傷は長く残るでしょう。
森の怒りを理解することは、殺人を肯定することではありません。高木たちは、森が犯人かどうかに関係なく、なぜ忘れたのか、森へ何をしたのかを思い出す必要があります。
「動機がある」は「犯人である」ではない
高木たちは当初、園子には復讐の動機があるという理由で犯人だと疑いました。第6話では小林にも園子を憎む理由があり、刃物まで向けましたが、小林が連続事件の犯人だと確定したわけではありません。
森にも、高木たちを恨む動機がある可能性があります。しかし、黒ずくめの人物が森本人である証拠も、森がすべての殺人を計画した証拠もありません。
犯人捜しで最も危険なのは、理解しやすい恨みを見つけた瞬間、その人物へすべての事件を押しつけることです。
高木たちの記憶が中心人物の視点で作られていた
高木と小山は、グループの中心にいた人物です。二人にとって重要だった友情や約束は強く残る一方、短い期間だけ一緒にいた人物や、輪の端にいた人物は記憶から抜け落ちやすかった可能性があります。
羽立は中心から離れ、自分が仲間かどうかを気にしていたからこそ、森を覚えていました。誰を覚えているかという違いには、その人が集団のどの位置にいたかが表れています。
6人組という記憶は、客観的な事実ではなく、中心人物たちが共有してきた物語だったのかもしれません。第7話は、その物語から外された森と羽立の視点を取り戻す回でもありました。
「バトン」が表した責任の分け方
第7話では、過去の動画、森の記憶、罪悪感、仲間を守る責任が、次々に別の人物へ渡されていきました。バトンを一人で握り続けるのではなく、渡すことの大切さが逆説的に描かれています。
羽立から小山へ渡された過去の記録
羽立の古い携帯電話を見つけた小山は、その内容を自分だけで調べるのではなく、「イマクニ」へ持ち込みました。森という手がかりを仲間全員へ共有します。
小山の行動は、高木や羽立の単独行動と対照的です。危険な情報ほど一人で抱えず、複数の人間が見て考えることで、記憶の偏りや思い込みを補えます。
羽立の死後も、携帯の動画は残ります。高木たちには、羽立が見つけた手がかりを受け取り、真相へつなげる責任が渡されました。
自己犠牲は罪悪感のバトンを渡してしまう
高木が仲間を遠ざけて一人で危険へ向かえば、小山や園子には、高木を止められなかった後悔が残ります。羽立が一人で森へ会いに行った結果、園子たちには新しい喪失と罪悪感が生まれました。
自分一人が犠牲になれば責任が終わるという考えは、実際には残された人へ痛みを渡します。自己犠牲は責任を消すのではなく、別の人間へ形を変えて受け渡す行為にもなるのです。
責任は押しつけず、共有しなければならない
園子へのいじめの責任は、高木一人だけのものではありません。高木たち6人、小林、気づかなかった大人、それぞれに異なる責任があります。
事件解決も、高木一人や羽立一人が背負うものではありません。園子、小山、同級生、警察が情報と役割を分け、互いの判断を尊重しながら進める必要があります。
『良いこと悪いこと』第7話は、責任のバトンを誰か一人へ押しつけるのではなく、適切な相手へ渡しながら皆で持つことの必要性を描いた回でした。
ドラマ「良いこと悪いこと」の関連記事
全話の記事のネタバレはこちら↓
次回以降の話についてはこちら↓
過去の話についてはこちら↓
コメント