園子の後輩・松井健――新人記者として登場した彼が、物語の中盤にかけて一気に存在感を増しています。
最初はフットワークの軽い若手、しかし気づけば園子への視線に影が差し、会社の等身大パネルを壊す衝撃的な行動まで。視聴者の間では「松井が犯人では？」「いや、誰かに利用されているだけ？」と議論が白熱しています。
なぜここまで怪しまれるのか？
松井は本当に黒幕なのか？
それとも“良いこと”のつもりで“悪いこと”に足を踏み入れてしまった若者なのか？
これまでの描写を整理しながら、松井健の正体に迫っていきます。
良いこと悪いことのアポロの松井健とは
まずは、作品の中で松井健がどんな役割を担っているのか、基本情報から押さえておきます。
週刊アポロの新人記者で「どの子」の後輩
松井健は、園子が勤務する週刊誌「週刊アポロ」の新入社員で、園子の“後輩記者”という立ち位置です。ドラマの公式な位置づけでも、園子の職場パートを支える若手として登場しており、違法薬物事件の取材で東雲と組んだり、クラブ周辺で張り込みをしたりと、足で稼ぐタイプの新人として描かれています。
2話では、ニコちゃんの彼氏・城之内を追う東雲と一緒に動き、スナック・イマクニ周辺の車を撮影していたのも松井でした。
この時点では「ちょっと生意気な若手」くらいの印象で、連続殺人事件とは直接関係なさそうに見えるんですよね。
後輩の東雲についてはこちら↓
園子への視線が徐々に“重く”なっていくキャラ
ところが話数を重ねるごとに、松井の園子への視線がどんどん「ただの先輩好き」では済まないニュアンスを帯びていきます。
- 仕事中も園子の動きを必要以上に気にしている
- 東雲に「園子に彼氏できたんじゃない？」と振られた瞬間、露骨にイラついた反応を見せる
- 5話では、会社に置かれた園子の等身大パネルの口元を、そっと撫でるような仕草を見せる描写もある
こうした細かいカットの積み重ねが、「憧れをこじらせたファン」なのか、「園子に何かしらの恨みを抱えた人物」なのか、視聴者の想像をかき立てる作りになっています。
SNSでも「パネル壊した人、園子の後輩の松井だよね？なんであんなことしたの？」と、行動の理由に首をかしげる声が上がっており、多くの視聴者が“ただのモブ後輩ではない”と感じているのが分かります。
松井健は犯人なのか？事件の黒幕かを考察
では本題。松井は連続殺人の犯人、あるいは黒幕の一人なのでしょうか。
現時点（7話までの情報）での材料を整理しながら考えてみます。
真犯人候補として名前が挙がるポイント
まず、「犯人候補として挙がるだけの材料」はかなり揃っています。
園子への異常な執着とパネル破壊
4話ラスト、東雲に「園子に彼氏ができたのかも」と揺さぶられた直後、会社のエレベーター前に置かれた園子の等身大パネルを勢いよく蹴り飛ばして破壊する松井。
単なる片思いの焼きもちにしては暴力性が高すぎる行動で、メディア評でも「嫉妬や承認欲求が暴走した危険な若手」と注目されています。
「園子を陥れる犯人説」との親和性
作品全体のムードとして、「真犯人の目的は同級生6人を殺すことだけでなく、最終的に園子を“悪い子”に仕立て上げることではないか」という指摘が多く出ています。
だとすれば、園子と同じ週刊誌で働き、彼女の仕事や評判に最もアクセスしやすい立場の松井は、「園子を社会的に追い詰める駒」として非常に適しています。
7話での“黒い服の人物＝松井？”説
7話では、羽立を廃ビルにおびき出した“森”らしき黒い服の人物をキングたちが追うシーンがありますが、メガネを着けていない、体格が違うなどの理由で「実は松井では？」という考察が有力視されています。
4話で園子と羽立の距離が近づいた様子を見ていた松井が、「園子の相手」と誤解して羽立を襲った、という推測も流れに合っています。
東雲との共犯・駒説
一部の考察では、「歪んだ園子への感情を持つ東雲 × 松井の共犯説」も浮上。東雲が情報を吹き込み、松井が感情的に動く――という組み合わせは、確かに成立しやすい構図です。
ここまでの要素だけでも、「真犯人か、少なくとも積極的な協力者」と見るに十分な材料は揃っています。
それでも“黒幕ど真ん中”には見えない理由
一方で、松井＝事件の全てを仕組んだ黒幕」と断定するには、まだ引っかかる点も多いと感じています。
同級生グループとの接点の薄さ
連続殺人の標的はあくまで6年1組の同級生。松井は世代も背景も全く異なるため、タイムカプセル事件や替え歌などの“22年前の根幹”には直接結びついていません。
もし黒幕なら、幼少期からの因縁など、より濃い動機が必要となるはずですが、現状そこまでの描写はありません。
“序盤から怪しすぎる人物”というジレンマ
考察系ドラマでは、早い段階から明確に怪しい人物がそのままラスボスだった、という展開はやや単調になりがち。
松井は4話の時点でパネル破壊という強烈な怪しさを放っているため、「真犯人に利用されている」「途中から駒として組み込まれる」路線のほうが自然です。
メディア側の“歪んだ加害者”の象徴としての役割
作品は「いじめ」だけでなく、「報道」「炎上」「世論」という別の加害構造も描いています。
松井の行動（園子パネル破壊、執拗な視線）は、むしろ“メディアの危うさ”を象徴するキャラとして機能しており、物語の核心を動かす黒幕像とは少し距離があります。
【未回収】松井健が園子の等身大パネルを壊した理由を考察
結論から言うと、この「パネルパンチ」は最終回まで明確な説明がなく、視聴者側に“余白”として残されました。だからこそ、ここは事実整理 → あり得る動機 → 演出意図の順で、冷静に分解しておく必要があります。
まず事実整理｜パネル破壊は「怪しさ」だけが先に立った
松井健は「週刊アポロ」の新入社員で、園子の後輩という立ち位置です。
そんな彼が突然、園子の等身大パネルに強烈な一撃を入れる。この瞬間だけを見ると、「裏があるのでは」「事件側の人間では」と疑いたくなる演出でした。
ただし物語が進むにつれ、松井はタクト学園の所在を突き止めるなど、園子側を支える“後輩ポジション”として動いていきます。結果的に、あの行動だけが浮いて残り、ミスリード感を強める形になりました。
考察1｜園子への恋愛感情・独占欲が暴発した説
一番分かりやすい読みはこれです。
・園子は常に現場の中心にいる
・松井は新人で、評価や承認を強く求めている
・尊敬と嫉妬が同時に存在している
この状態で「自分は見てもらえていない」と感じた瞬間、感情が人ではなく“物”へ向かう。
本人に当てられない怒りや欲求が、象徴であるパネルに向かう――恋愛感情というより、「承認をよこせ」に近い衝動です。
ただし、この説の弱点は、ドラマ本編が松井の内面をそこまで掘らなかった点。決定打が描かれない以上、あくまで視聴者側の推測にとどまります。
考察2｜「記者としての焦り」＝スクープ至上主義に飲まれた説
この作品は一貫して「報道の暴力性」を描いています。その流れで考えると、松井は“善悪の境界で一度折れた新人”として配置された可能性があります。
新人ほど、理念よりも結果を急がされる。
数字、反応、スピード。そうした圧が積み重なり、「正しさを守ろうとする先輩像」そのものが苛立ちの対象になる。
この説の強みは、松井が黒幕や共犯でなくても成立すること。事件の中心人物でなくても、周囲の空気に飲まれて歪む人間が出る――このドラマの世界観に合っています。
考察3｜ミスリード演出説｜「報道は人を殴れる」を一発で示した
一番しっくり来るのは、このメタ的な読みです。
等身大パネルは、園子本人ではなく「作られた像」「見られる顔」。松井が殴ったのは人間ではなく、イメージです。
これは、週刊誌が殴るのも“本人”ではなく“印象”だという象徴にも読めます。だからこの行動は事件の謎として回収されず、テーマを示すためのワンカットとして残された。
最終回後に「結局あれは何だったのか」と語られること自体が、狙いだった可能性も高いです。
なぜ回収されなかった？｜松井を「犯人候補」にしないための線引き
回収しないことでモヤっとするのは事実です。
でも回収すると、松井は“明確な動機を持つ人物”として確定してしまう。
本作は、犯人当てよりも「いじめ」「正義」「炎上」「報道」という構造の嫌な手触りを残すドラマでした。
松井のパネルパンチも、物語を進めるピースではなく、“空気そのものを可視化した象徴”。
だから説明されなかった。
その不親切さごと含めて、このドラマらしい余白だったと、僕は受け取っています。
松井健のキャストは秋谷郁甫（あきや・いくほ）
松井健を演じているのは、若手俳優の秋谷郁甫さんです。
2004年生まれ・神奈川県出身で、これまでも
- ドラマ「先生を消す方程式。」
- 「真夏のシンデレラ」
- Netflix作品「余命一年の僕が、余命半年の君と出会った話。」
などに出演し、じわじわとフィルモグラフィーを積んできた俳優です。
爽やかなビジュアルでありながら、「良いこと悪いこと」ではその爽やかさの奥に“何か抱えている影”をしっかり滲ませていて、キャスティングの妙を感じます。
また、等身大パネルを蹴り飛ばすシーンで見せた、感情の爆発と空虚さが入り混じった表情は短いカットにもかかわらず強い印象を残しました。
良いこと悪いことの松井健についてまとめ
松井健は、怪しい描写で視聴者を揺さぶりつつ、最後まで“事件の中枢”には入り切らなかった人物です。
だからこそ、松井の扱いは「ミスリード」ではなく、「周辺の現実」を映す役割だった、という整理がしっくりきます。
- 所属／立ち位置：週刊アポロの新入社員。園子の後輩
- 視聴者が疑った点：突然の等身大パネル破壊で“裏”を匂わせた
- 終盤の役回り：タクト学園を割り出すなど、園子サイドのサポート役として動く
- 最後まで残った謎：パネルを壊した本当の理由は、作中で明言されない
松井というキャラクターは、完成された黒幕でも、分かりやすい犯人でもありません。
ただ、その未完成さがむしろリアルでした。“正しさ”の側にいる園子の近くで、現場の焦りや苛立ちがふと顔を出す。その揺れを、松井は一身に背負わされていたように見えます。
もしこの記事で一つ着地を作るなら、僕はこう書きます。
松井は黒幕でも天才でもなく、ただの若手が「空気に飲まれて殴ってしまった」だけ。だからこそ怖い。
彼は事件の犯人ではないけれど、この作品の後味の悪さには、確実に貢献していました。
【最終回後】松井健は事件の黒幕ではなかった？関与を整理
「怪しいカットがあった＝黒幕」とは限らない。最終回まで見終えた今だからこそ、松井健の関与を“できるだけ事実ベース”で整理しておきます。
黒幕線が弱まった根拠は「機能」が変わったこと
松井の機能は、物語の途中で明確に変化しています。
- 前半：視聴者の疑いを集める存在（目線をずらす役割）
- 後半：園子の取材を支える存在（情報を繋ぐ役割）
パネル破壊という“謎の行動”は残ったままでも、松井が物語の中で担った役割は「阻害」ではなく「補助」に切り替わっています。ここが一番大きなポイントです。
松井は「事件」ではなく「週刊誌の現場」の象徴だった
松井の行動は、事件のトリックそのものに直結するものではありません。むしろ全部、「週刊誌の現場あるある」に寄っています。
- 感情で動いてしまう
- 空気に流される
- 先輩の背中を勝手に理想化し、勝手に傷つく
事件に関わる人間の怖さというより、“現場にいる普通の人”の危うさ。松井は、そのリアルさを描くために配置されたキャラクターだった可能性が高いと感じました。
SNSの反応｜松井健のパネルパンチは「結局なんだった？」が正解
物語が進むほど、松井は“犯人っぽさ”から離れていきました。だからこそ視聴後に残ったのが、「じゃあ、あのパネルパンチは何だったの？」というモヤモヤです。
視聴者がモヤったポイントは2つ
- 説明がないまま「衝撃的な行動」だけが提示された
- その後、松井が味方側で動いたため、“悪意”として回収されなかった
逆に言えば、ここを記事で丁寧に拾ってあげるだけで、読者の納得感はかなり上がります。
- 回収されない謎を、作品テーマとして受け止める
- 演出上のミスリードとして整理する
この二択を示してあげること自体が、このドラマを読む上での“答え合わせ”になる。
松井健というキャラクターは、その役割を最後まで果たしていたと思います。
良いこと悪いことの関連記事
良いこと悪いことの全話ネタバレはこちら↓
良いこと悪いことの漫画についてはこちら↓
最新の犯人の考察はこちら↓
コメント