MENU

ドラマ「夫に間違いありません」の元ネタや元事件は?2018年6月に起きた実話との違いは?

ドラマ「夫に間違いありません」の元ネタや元事件は?2018年6月に起きた実話との違いは?

ドラマ「夫に間違いありません」を見て、真っ先に浮かぶ疑問は「これって、どこまで現実にあった話なの?」という点ではないでしょうか。

死んだはずの夫を火葬まで見届けたあと、その夫が何事もなかったように帰ってくる。
フィクションだとしても、あまりに現実味がありすぎる展開です。

結論から言うと、このドラマには実際に起きた事件が存在します

2018年に公表された、警察による「遺体の身元確認取り違え事件」です。

本記事では、
・元になった実話では何が起きたのか
・なぜ「夫だと確信してしまった」のか
・ドラマ版はどこを共通化し、どこを物語として拡張しているのか

を整理しながら、「夫に間違いありません」という言葉が持つ本当の怖さを、現実とドラマの両面から読み解いていきます。

目次

結論|「夫に間違いありません」の元ネタは実話?元事件は「2018年6月の事件」

結論|「夫に間違いありません」の元ネタは実話?元事件は「2018年6月の事件」

結論から言うと、ドラマ「夫に間違いありません」の元ネタは、警視庁が発表した遺体の身元確認を誤った実在の事件がベースになっています。

具体的には、川で見つかった身元不明遺体を「行方不明の夫本人」と誤認して遺族に引き渡し、火葬まで進んだにもかかわらず、のちに“夫が生存したまま帰宅”して取り違えが発覚したという一件です。

事件として世に出たのは2018年6月。

ドラマ化されるだけの衝撃と、人間の心理の怖さが詰まった実話でもあります。

元事件とは何が起きた?「遺体取り違え」事件を30秒で整理

ざっくり30秒で整理すると、流れはこうです。

  • 行方不明になった男性がいる
  • その直後(報道では行方不明から数日後)に川で身元不明の遺体が見つかる
  • 体格や歯並び、衣服の特徴が似ていたため、警察も遺族も「本人だ」と思い込み、遺体が引き渡されて火葬される
  • しかし約1年後、行方不明とされていた男性が生きて帰宅し、遺体が別人だったと判明
  • のちに指紋記録などで、遺体の本当の身元が確認される

「間違えた」の一言で片付けられないのは、遺族の心が“喪失の確定”に向かって走ったあとで、現実が真逆に反転するからです。

ここが実話としてのえげつなさで、ドラマ化の核でもあります。

【時系列】元事件(2018年6月の事件)の流れ(いつ・誰が・どこで間違えた?)

【時系列】元事件(2018年6月の事件)の流れ(いつ・誰が・どこで間違えた?)

この事件がややこしいのは、「取り違えが発覚した日」と「取り違えが起きた日」がズレている点です。

2018年6月に“事件として発表”された一方で、そもそもの誤認は前年(2017年6月)の遺体発見時点から始まっていました。

元事件タイムライン

・行方不明
千葉県松戸市の40代男性が行方不明になる。警察は行方不明者として把握

・遺体発見
前年6月、東京都葛飾区の江戸川で身元不明の男性遺体が発見される。遺体は川に浮いていた状態で見つかり、その後死亡が確認される。

・親族の確認(なぜ本人だと思ったか)
警察は「行方不明になっていた松戸市の40代男性かもしれない」と判断する。理由は、遺体と行方不明者の体格・歯並びが似ていたこと衣服の特徴も一致していたこと

妻と親族も遺体確認を行い、「夫だ」と受け止めてしまう。ここが最大の分岐点

・引き渡し
そのまま遺体は遺族側に引き渡され、火葬が行われる。取り返しがつかなくなるポイントが、まさにここ。

・後日の帰宅
ところが約1年後、行方不明とされていた男性が帰宅する。
「死んだはずの夫が帰ってくる」という、現実が物語のように反転する瞬間。

・取り違え発覚
生存が確認されたことで誤認が確定し、警察が再確認へ。結果、遺体は別人だったと判明。

・警察の再確認(誰の遺体だったのか)
遺体の指紋記録等から身元が特定され、遺体は都内在住の30代男性だったとされている。

つまり“夫とされた男性”と“遺体の本人”は完全に別人だった。

なぜ「取り違え」が起きるのか

この事件を「確認ミス」で終わらせると、本質を取り逃します。起きた理由は、いくつかの要素が連鎖した“事故の設計”のようなものです。

目視確認は、想像以上に当てにならない
遺体が川で見つかったケースでは、時間経過や損傷などで「似ている/似ていない」の判断が揺らぎやすい。
加えて、遺族側も精神的に極限状態にあり、判断が“確定”に寄りやすい。

「似ている根拠」が複数あると、人は確信してしまう
体格、歯並び、衣服。これが揃うと、遺族も警察も「もう本人でいい」と心理が収束しやすい。実際にこの事件は、その一致が誤認を押し切る材料になっています。

制度上、指紋やDNA確認が必須ではないケースがある
犯罪と結びついていない遺体で、親族が本人だと確認した場合、指紋やDNAでの確認が必須ではない運用が存在する
ここが“最後の安全装置”にならなかった。

だからこの事件は、単なる「警察が悪い」「遺族が間違えた」という単線ではありません。

目視確認の弱さ、心理の収束、制度の穴が同時に噛み合って起きた悲劇です。

つまり、この事件の終わり方は「真犯人逮捕」でも「真相解明でスッキリ」でもありません。

一度“死”が社会的に確定し、弔いまで終えた後に、その確定が崩れる。その瞬間、残るのは解決ではなく、取り返しのつかないズレと、関係者全員に残る傷です。

ドラマがこれを題材にするなら、事件そのものよりも「人が確信してしまう構造」をどう描くかが、怖さの本丸になるはずです。

ドラマ版と元事件の共通点・違い

ドラマ版と元事件の共通点・違い

ここからは、元事件の骨格を踏まえつつ、ドラマ「夫に間違いありません」がどこを共通化し、どこを物語として拡張しているのかを整理します。

ポイントは、「同じ怖さを扱っているのに、怖がらせ方が違う」ことです。

共通点|「死亡の確定」が崩れる怖さ

共通している恐怖は、ひと言で言えば「死亡の確定が、確定ではなくなる」ことです。

人は、身内の死を受け入れるために段階を踏みます。警察の連絡が来る。遺体確認がある。葬儀をして、火葬をして、区切りをつける。

ここまでが揃って初めて、“現実”としての死が心にも社会にも根を張ります。

ところが、この事件の怖さは、その工程がすべて終わったあとに「やっぱり違いました」が来る点にあります。

悲しみを乗り越えた、というより「悲しみに慣れる努力」をしていたところに、いきなり“生者”が戻ってくる。
喜びの再会ではなく、矛盾の発生です。

元事件がそうであるように、ドラマも「死んだはずの夫が突然帰ってくる」構造を核に置いています。

だから視聴者は、序盤から“ハッピーな再会”より先に、「じゃあ、あの遺体は誰?」という寒気に引っ張られる。
ここが一致している怖さ
です。

違い|ドラマは「保険金」と「家族」を物語の燃料にしている

ドラマ版が物語として強いのは、社会的なズレを、そのまま家庭内のズレに変換している点です。

ドラマでは、夫が失踪し、遺体は顔の判別ができない状態。それでも妻は身体的特徴から「夫に間違いありません」と断言する。

その後、1年が経って、妻は子どもたちと義母を抱え、家業のおでん屋を守りながら生活を続けている。そこへ、死んだはずの夫が帰ってくる。

ここで燃えるのが「家族」です。

  • 子どもは父親の死をどう受け止めてきたのか
  • 義母は嫁をどう見てきたのか
  • 妻は“妻”として、そして“母”として何を諦め、何を守ってきたのか

そしてドラマはさらに、「受け取ってしまった保険金」という、現実でも起こり得るが表に出にくい領域を正面から燃料にします。

遺体の誤認が“悲劇”で終わらず、金銭と信頼と疑念を巻き込んで、家庭の中に爆弾として残る。ここがドラマの作劇上の強化ポイントです。

違い|元事件は「取り違え」そのものが核心、ドラマは「その後」が核心

ここは整理すると分かりやすいです。

元事件は、焦点が「なぜ間違えたのか」「どう発覚したのか」に集約されます。

・遺体発見
・行方不明者の可能性が高いと判断
・親族確認 → 引き渡し → 火葬
・翌年、本人が帰宅
・再確認で遺体が別人と判明

一方ドラマは、そこから先へ踏み込みます。

・誤認した遺体は誰だったのか
・夫はなぜ行方不明になっていたのか
・保険金はどうなるのか
・家族は元に戻れるのか、それとも壊れていくのか

元事件が「取り違え=現実の穴」を突きつける話だとすれば、ドラマは「穴が空いたあとに、人間関係がどう崩れるか」を描く話

同じ起点でも、主題が“発覚”から“余波”へ移動している。

ここが最大の違いです。

なぜこの事件がドラマになるのか

この事件が題材として強いのは、派手なトリックがあるからではありません。

むしろ逆で、「現実にあり得る程度の手違い」が、人の人生を根元から破壊できるという怖さを持っているからです。

「遺体を誤認する」は、ミステリーというより社会ホラー

ミステリーは、真相が出れば一応“終わる”ジャンルです。

けれど遺体誤認は、真相が出たところで終わりません。なぜなら、誤認は「誰が悪いか」より先に、「もう戻らないもの」を作ってしまうからです。

・弔いはやり直せない
・死を受け入れた心は元に戻らない
・社会的な処理(死の扱い)も綺麗に巻き戻せない

元事件の怖さは、ここにあります。

トリックではなく、制度と心理の隙間に落ちるホラーです。

「夫が戻ってくる」の怖さは、嬉しい再会ではなく“矛盾の回収”

「死んだはずの人が帰ってくる」という出来事は、言葉だけだと奇跡っぽい。
でも、この事件(そしてドラマ)が描くのは奇跡じゃなく、矛盾です。

・あの遺体は誰だったのか
・私は“夫の死”を確定させた側ではないのか
・保険金、戸籍、生活、家族の記憶…何をどう戻すのか
・そもそも、戻ってきた夫は“同じ夫”なのか

だから怖い。
再会が救いではなく、矛盾の回収作業の始まりになるからです。

この手の物語は、犯人探しのカタルシスより、「関係が壊れるまでの論理」の方が人を刺す。

たぶん、この事件がドラマ化される理由も、そこにあります。

ドラマ「夫に間違いありません」の関連記事

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!

コメント

コメントする

CAPTCHA

目次