第4話「眼前の密室」は、完璧に見えた密室が、人間の思い込みと関係性で作られていたことを突きつける回でした。
工務店社長殺害から始まった捜査は、記者の夜回りと目撃証言を経て、警官の妻殺害という“密室事件”へ発展します。
倉石義男は、鍵ではなく生活の痕跡を辿りながら、その密室を成立させた条件そのものを崩していきます。
ドラマ「臨場 第一章」4話のあらすじ＆ネタバレ
第4話「眼前の密室」は、二つの事件が“直列”でつながる回だ。表向きは「工務店社長殺害」だが、その停滞が記者クラブを焦らせ、焦りが夜回りを生み、夜回りが目撃証言を生み、目撃証言が“密室”を成立させてしまう。つまり、事件の鍵は凶器よりも「状況」――そして、その状況を作ったのが、偶然ではなく人間関係だ。
中心に立つのは、倉石義男の班と所轄刑事課長の大信田誠、そして新人記者の花園愛。愛は情報を取りたいだけだったのに、結果的に「密室の証人」として捜査の一部に組み込まれていく。倉石が言い切る“中途半端な密室”という言葉の意味は、最後まで見るとよく分かる。
工務店社長殺害――倉石が拾った「爪痕」の違和感
物語は、荒川の工務店で起きた殺人から始まる。小林工務店の社長・小林が、首を絞められて殺害された。現場に臨場したのは、警視庁鑑識課所属で“検視官”として名を知られる倉石とその班だ。所轄の大信田は、現場の状況から物取り（強盗）を疑う。だが倉石は、扼殺痕に残る爪の食い込み方を見て、早い段階で「内部の人間による犯行」を見立てる。
ポイントになったのは、首に残る爪痕が“普通の三日月型”ではなく、どこか逆向きに見えること。首を絞める瞬間、爪が皮膚に食い込む。その痕は、犯人の指先の形状や爪の反り方まで写し取ってしまう。だから倉石は、遺体が語る“逆向き”を見逃さない。爪が反っていたり、傷の角度が通常と違ったりすると、残る痕の形が変わる。工務店という職場は、溶剤や薬品に触れることも多く、爪や指先が荒れる人間もいる。倉石の読みはそこまで到達していて、容疑者として小林工務店の従業員・三倉将太の名が挙がる。
実際、爪痕の「逆向き」は単なる偶然ではなく、犯人側の身体的特徴に由来している。三倉は職場で薬品を扱う影響もあって爪が反り、首を絞めた際に残る三日月の形が通常と違って見える。倉石は現場で爪痕の形を“読む”ことで、取り調べや証言よりも先に犯人像を狭めてしまう。こういう時、鑑識の見立てが早すぎると逆に捜査側は慎重になる。逮捕しても自供が取れなければ、誤認逮捕の疑いを突かれるからだ。
倉石の見立てどおり、三倉は逮捕される。しかし、ここで事件は一気に解決しない。取調べは行われるが、決定的な動きが見えない。つまり警察側は「犯人像は見えているのに、口を割らせられない」状態で、外から見れば“手詰まり”に見える。さらに、工務店社長殺害は世間受けしやすい事件の割に、背景が内輪の揉め事に寄っていく分、記者が派手に書ける材料が少ない。だから記者クラブは焦る。焦りは「もう一歩」を求め、夜回りという強引な手を正当化していく。
記者クラブの焦り――花園愛に下った「夜回り」の指令
情報が出ないと、記者は警察の外側で“待つ”しかない。新日新聞の記者・愛は、契約社員という立場で警視庁詰めをしている。大きなネタを掴めず、周囲の正社員記者に置いていかれる恐怖もある。そんな愛に、キャップの赤塚渉が命じたのが「夜回り」だった。
夜回りとは、取材対象の警察幹部や担当刑事の帰宅時間を狙って、玄関先で直接声を掛け、情報を引き出す取材方法だ。言ってしまえば、相手の都合を無視して“会えるまで待つ”。赤塚が愛に夜回りさせた相手は、荒川東署の刑事課長・大信田。工務店社長殺害の捜査の中心にいる人物であり、彼の口から何か一言でも取れれば、記事になる。
夜回りは、取材のテクニックというより“文化”に近い。誰が先に声を掛けたか、誰がどこまで聞き出したかで、翌朝の紙面の価値が変わる。だから張り込みは意地になるし、結果として「見張っていた」という事実が、記者にとって最大の武器になる。ところが今回は、その武器が捜査に直結し、愛自身の首も締めていく。情報を取るための夜回りが、知らないうちに“証人”を作り出してしまう構造だ。
愛は大信田宅の前に車を止め、帰宅を待つ。張り込みに近い。だが、ここで重要なのは「愛が張っているのは玄関の出入り」であり、家の中の出来事は見えないということ。それでも当時の愛にとっては、夜回りの成果＝“目撃した事実”そのものが武器になる。後に、その武器が凶器のように捜査を振り回していく。
“ホスト皆川”登場――大信田宅へ入った唯一の男
張り込み中、愛は男が近づいてくる気配に気づく。現れたのは東都新報の記者・皆川明。取材対象の妻に取り入り、家庭内から情報を引き出すことで知られ、「ホスト皆川」と呼ばれている。皆川は大信田家の玄関へ向かい、そのまま家に入っていく。愛の目には、皆川が今回も“大信田の妻”ルートで情報を取ろうとしているように映る。
ここで補足しておくと、加奈子は記者を嫌っている。少なくとも表向きはそうで、記者を「ハエ」と呼ぶほど露骨だ。ところが皆川に対しては態度が違う。皆川のような“手慣れた取材者”は、取材対象の懐に入る術を知っているし、加奈子の側も「利用できる記者」と「見下すだけの記者」を使い分ける。だから皆川が入り込めた。愛が見たのは、ただの“出入り”ではなく、取材と家庭がねじれて絡む瞬間でもあった。
しばらくして皆川は家から出ていく。愛が確実に言えるのは「皆川が入って、出た」という事実だけだ。ところが後に大信田の妻・大信田加奈子が殺され、しかも「密室」に見える状況が整うと、この一点がものすごく重たくなる。犯行時刻に出入りしたのは皆川だけ――そう言えるように見えてしまうからだ。
愛が仕掛けた“葉っぱ”――目撃を補強する小さな証拠
夜回りは長い。ずっと玄関を見ていられるとは限らない。張り込みを一時的に中断する際、ドアに葉っぱを挟んでおき、誰かが出入りすれば落ちるようにする――これが新日新聞の伝統として語られる。愛もこの方法を教わっていて、実際に大信田宅のドアに葉っぱを挟んだ。
この時点の愛にとって、葉っぱは「自分の目撃を補強するための保険」だ。玄関の出入りを見張る自分が席を外しても、葉っぱが落ちていなければ“誰も出入りしていない”と主張できる。だが、葉っぱは“証拠”としては脆い。落ちたか落ちないかの二択で、しかも設置した本人しか正確な状態を覚えていない。ここで、大きな落とし穴が生まれる。
葉っぱが落ちていなければ安心する。しかし、ドアの開閉そのものを止めるわけではない。知っている人間が一度葉っぱを外して出入りし、また同じように挟み直せば“なかったこと”にできてしまう。密室の鍵が鍵穴ではなく、観測者の思い込みにある。だからこそ倉石は、葉っぱの仕掛けを「密室の根拠」ではなく「密室を演出する道具」として扱う。
25分の空白――ガセ通報で張り込みを外された瞬間
張り込み中、愛は会社からの連絡を受けて現場を離れる。後にそれがガセネタだと判明する。つまり「偶然の呼び出し」ではなく、愛を大信田宅の前からどかす意図があった可能性が高い。現場を離れたのは約25分。短いようで、出入りやすり替えをするには十分すぎる時間だ。
愛が向かった先は、殺傷事件の通報が入った現場だった。しかし実際にはガセで、戻ってきた時には張り込みの状況が元に戻っている。張り込み中の一瞬の空白は、記者にとっては“もったいない失点”だが、犯人にとっては唯一の出口になる。しかもこの空白は偶然ではなく、意図して作られた可能性が高い。
愛が戻ってきた時、葉っぱは挟まれたままだった。愛は「離れている間も誰も出入りしていない」と考え、張り込みを続行する。ここで“眼前の密室”が一段強固になる。目視＋葉っぱ。二重のロックだ。しかし、この密室は本物ではない。鍵穴のトリックではなく、「証拠の扱い方」が甘い密室である。
大信田帰宅――妻・加奈子の遺体発見で状況が一変する
数時間後、ついに大信田が帰宅する。すると家の中で妻の加奈子が死んでいた。大信田は所轄の刑事課長であり、警察官の妻が殺されたとなれば、組織としても放置できない。刑事部長の小松崎周一は倉石を呼び出し、倉石班が検視に入る。倉石の見立ては絞殺。
しかも現場は警察官の自宅だ。外部の目を遮るように現場は早々に規制され、所轄の人間も動揺を隠せない。捜査の手順は通常どおりでも、心理的な圧力はまったく違う。「身内の不祥事」に見られたくない空気と、「身内だからこそ絶対に解決する」という空気が同居し、現場は独特の緊張感に包まれる。
ここで特徴的なのは、大信田が“捜査する側”の人間でありながら、同時に“捜査される側”にもなることだ。家族の状況、帰宅までの足取り、家の鍵の扱い、息子の所在――本来なら部下に聞く側の大信田が、今度は自分の生活を細かく説明しなければならない。所轄の課長が動揺すれば、部下の捜査もブレる。だから大信田は冷静に振る舞おうとするが、遺体が妻である以上、割り切れるはずがない。事件は一気に“身内の事件”へ変質していく。
愛はその場で、捜査側に証言する。「犯行時刻に誰も訪れていない」「家は密室状態だった」。さらに葉っぱの仕掛けが残っていたため、「自分が離れていた間も誰も来ていない」と主張する。愛に悪意はない。ただ“事実”を言っているつもりだ。しかし、この証言の強さが、捜査の視野を狭める。
倉石は愛に対して「お前はもう事件の一部だ」と釘を刺す。密室の片棒を担いでしまった――というニュアンスだ。ここから愛は“情報を取る側”ではなく“取り調べられる側”へ寄っていく。
“事情通”の影――息子がいない時間帯を狙った犯行
倉石が最初に引っかかったのは密室よりも、犯行のタイミングだった。大信田家には息子がいる。しかし犯行は、息子が家にいない時間を狙っている。偶然ではない。家族の動線、子どもの行動、帰宅時間――そうした生活の情報を把握している人物が選んだ時間だ。倉石はそこから、外部侵入よりも“近い人間”の線を濃く見る。
ここで捜査は、単に「誰が家に入ったか」から「誰が家の事情を知っているか」へ軸が動く。息子が不在だった理由も洗われる。子どもがどこへ行っていたか、誰と遊んでいたか、普段の帰宅時間はどうか。家庭の情報が、そのまま犯行の条件になっているからだ。密室の謎を解くには、鍵よりも生活を解く必要がある。
息子が家にいない時間帯を狙う意味は大きい。もし子どもが家にいれば、犯人は目撃されるリスクが上がるし、何より“家庭内の空気”が変わる。犯人はそのリスクを避けた。ここでも見えてくるのは、偶然の侵入者ではなく、家族の事情を把握している人物の影だ。
皆川明が疑われる――消えた男、強すぎる状況証拠
とはいえ、捜査は一度皆川に引っ張られる。愛の目撃では、家に入ったのは皆川だけ。しかも事件後、皆川は姿を消す。記者は情報を取るために強引な手を使うこともあり、皆川の“評判”も手伝って、疑いは濃くなる。
加奈子が皆川を気に入っていたことも、疑いを補強する。皆川は“取材対象の妻”に近づくのが得意で、加奈子もまた「警察の内側」を武器にできる。二人の接点だけを見ると、動機は簡単に作れてしまう。さらに皆川は事件後に行方不明。逃げたという事実だけで、世間の印象は固まる。
だが倉石は、皆川の「らしさ」よりも、加奈子の「身支度」を見る。ここで出てくるのが、カーラーとすっぴんだ。遺体の髪にカーラーが巻かれていたという一点は、単なる生活描写ではなく、犯行時刻と相手関係を整理する鍵になる。
加奈子が皆川と会うことを“楽しみにしていた”ように見える描写があるからこそ、なおさら皆川に疑いが向きやすい。だが倉石は、好意や噂ではなく、遺体の状態が示す順番を優先する。記者と取材対象の距離が近いほど、動機は作りやすい。しかし動機が作れることと、実際に手を下したことは別だ。
皆川の記事と出頭――“記者の怪しさ”と“犯人の怪しさ”は別物
皆川が消えた背景には、記者ならではの計算も見える。警察に捕まれば取材は終わるが、逃げれば「犯人扱い」される。どちらも厳しい。だからこそ皆川は、“書けることだけ書いてから”姿を現す。夕刊に皆川の記事が出て、そのタイミングで本人が出頭（あるいは姿を見せる）という流れが描かれる。皆川は犯行を否定し、短時間しか滞在していないことを主張する。
この動きは怪しい。だが怪しさの質が違う。皆川の怪しさは「情報を取るためなら平気でラインを超える」記者の怪しさであって、「証拠を消すために逃げた」犯人の怪しさとは一致しない。倉石はそこを分けて考え、皆川を“目撃の中心”から外していく。
カーラーとすっぴんの論理――“会う前”ではなく“会った後”に殺されている
倉石が皆川を外していく鍵は、被害者の生活の順序だ。遺体の髪にはカーラーが巻かれており、顔はすっぴんに近い状態。これだけで“事件の見え方”が変わる。
倉石の推理はこうだ。加奈子が皆川を歓迎していたなら、会う前に化粧をして髪を整えるはず。ところが遺体はカーラーを巻いたまま、しかも化粧っ気が薄い。つまり「皆川に会うために整えた状態」で殺されたのではない。皆川が帰った後、あるいは会う予定が流れた後に、いったん化粧を落とした（もしくは落としている最中）で襲われた可能性が高い。
カーラーは「身支度の途中」を示し、すっぴんは「来客モードではない」ことを示す。これで皆川は、動機の面でも時間の面でも“薄く”なる。もちろん皆川が逃げた理由は残るが、それは「犯人だから」ではなく、「疑われるから」という説明が成立してしまう。派手なアリバイではなく、身支度の順序で容疑者を切る。ここが倉石のやり方だ。
誤配の出前――犯人が家に入り込む“入口”が開く
では犯人はいつ、どうやって家に入ったのか。ここで出てくるのが「誤配の出前」だ。愛が夜回りに来る前、大信田宅には出前が届いていた。しかし加奈子は「頼んでいない」と追い返している。玄関が開き、加奈子が外へ出る。たったそれだけで、犯人が滑り込む余地が生まれる。
捜査は出前の店を割り出し、注文がどう入ったのかを洗う。注文者の名、電話の掛かったタイミング、配達員が見た家の様子。出前が“間違い”で済むのか、それとも誰かが意図して誤配を作ったのかで、事件の色が変わる。もし意図的なら、犯人は家の内部構造だけでなく、玄関を開けさせる方法まで計算していたことになる。
倉石班が描く流れはこうだ。誤配の出前で加奈子が玄関へ出た隙に、犯人が家の中へ入り込み、物陰に潜む。そして皆川が来て帰るまで、あるいは大信田が帰宅するまで、息を殺して機会を待つ。愛が玄関前にいても、犯人は“すでに中にいる”から目撃は成立しない。
ここまでくると密室は、鍵の謎ではなく、張り込みの盲点の話になる。玄関前を見張る目は強いが、家の中は見えない。記者の目撃が“証拠”になりきらない理由がはっきりする。
ガセ通報＋葉っぱの再設置――“密室”を完成させたのは赤塚の知識
犯人が中に潜伏したとしても、外へ出るには玄関を通る可能性が高い。愛が見張っている限り、出入りすればバレる。そこで必要になるのが「愛をどかす時間」だ。実際、愛は一度だけ現場を離れている。その連絡は後にガセネタだったと判明する。つまり、犯人は愛を動かせる立場にいた。
さらに、愛が頼りにした葉っぱの仕掛けは、知っている人間なら“戻せる”。葉っぱを一度外し、出入りし、また同じように挟み直す。愛が「落ちていない＝誰も入っていない」と信じた根拠は、犯人にとっては操作できる装置だった。ここで密室は、「見張りの目」と「新聞社の伝統」という二つの要素で完成してしまう。
倉石は一ノ瀬和之や小坂留美に「中途半端な密室」だと言い切る。密室が成立しているように見えるのは、証言と仕掛けの上に“思い込み”が積まれているから。思い込みを壊せば、出入りは作れる。これが捜査の方向を皆川から別の人物へ向けさせる。
赤塚渉が浮上――条件が揃いすぎた“キャップ”
条件を整理すると、犯人には複数の能力が必要だ。
- 誤配の出前という入口を知っている（あるいは作れる）
- 愛をガセ通報で動かせる
- 葉っぱの仕掛けを知っている
- 息子の不在を読めるほど大信田家の事情に通じている
この条件を満たす人物として浮上するのが、愛の上司である赤塚だ。赤塚は愛に夜回りを命じ、葉っぱの仕掛けも教えた側。愛にガセ通報を入れるルートも持っている。そして大信田家の事情に近づく理由がある。
外から見ると、赤塚は「部下思いのキャップ」で、事件の当事者から最も遠い。だが倉石が見ているのは人柄ではなく、条件だ。密室を作ったのは鍵ではなく情報であり、その情報を持っているのは誰か。ここで赤塚の輪郭が濃くなる。
赤塚が厄介なのは、彼が“取材の論理”で動けることだ。警察にとっては事件だが、記者にとっては記事だ。記事のためなら張り込みもするし、情報の出し入れも駆け引きになる。その駆け引きを熟知している人間が犯行に回れば、捜査の常識の外側で状況を組み立てられてしまう。倉石が条件で赤塚を絞るのは、感情論では届かない相手だからでもある。
動機――大人の報復が子どもに届いた瞬間
赤塚が加奈子を殺した動機は、仕事上の恨みと家庭の崩壊が重なったところにある。
加奈子は記者を「ハエ」と呼び、露骨に見下す。さらに、赤塚にガセネタを掴ませて、出世を阻んだ過去がある。記者にとって誤報は致命傷だ。赤塚が積み上げてきた信用を、加奈子が一度で壊した。ここまでは“大人同士”の話。だが加奈子はそこで止まらない。やられたらやり返す、という報復合戦が続き、恨みが積もる。
加奈子にとって記者は“邪魔者”であり、“利用できる駒”でもあった。自宅前に群がる記者を嫌悪しながら、必要な時には情報を匂わせ、相手を動かす。赤塚にガセを掴ませたのも、その延長線上にある。取材対象が記者をコントロールし、記者が取材対象をコントロールしようとする――その綱引きが、最後には殺人にまで転げ落ちる。
そして火種は子どもへ飛ぶ。加奈子の息子・大信田豊と、赤塚の息子・赤塚和夫は同じ小学校に通っていた。家庭で聞いた母親の言葉は、子どもの世界で増幅される。豊はいじめの中心におり、和夫が大切に育てていたクワガタを取り上げてしまう。クワガタを奪われた後、和夫は不登校になる。仕事上の恨みだけなら耐えられたかもしれない赤塚が、息子の崩れを目の当たりにして限界を越える。
赤塚にとって、加奈子は「誤報を踏ませた相手」であり、「息子を壊した相手」でもある。二重に重なった時、彼は理性より感情を優先した。ここがこの回の凶悪さで、同時に現実味でもある。
クワガタがつないだ線――倉石が“ずっと面倒を見ていた理由”
この回では、倉石がクワガタを気に掛ける場面が何度か差し込まれる。倉石が虫を持ち歩き、飲み屋「かくれんぼ」にまで飼育ケースを持っていくという少し変わった描写もある。周囲が不思議がるほど、倉石は世話をしている。
後になって分かるのは、そのクワガタが“赤塚の息子のもの”だったという事実だ。動機の裏付けになるだけではない。クワガタがどこにあったか、誰が大切にしていたか――その情報は、いじめの構図や家庭のねじれを可視化する。小さな虫一匹が、事件の背景を指し示す“実物証拠”の役割を果たしていく。
クワガタは、子どもにとっては「ただの虫」ではなく、日常の支えであり、唯一の誇りにもなる。だから奪われた側の傷は深い。事件の動機が“いじめ”まで降りてくる以上、捜査が扱うべきは大人の事情だけではない。倉石がクワガタに手を伸ばしたのは、証拠品としての価値だけでなく、その重みを理解していたからだ。
犯行の再構成――誤配→潜伏→殺害→ガセ通報→退避
倉石班が最終的に組み立てる犯行の流れは、トリックというより“手順”だ。
- 誤配の出前で加奈子が玄関へ出る隙を作る
- その間に犯人が家へ入り込み、潜伏する
- 皆川が来て帰った後のタイミングで加奈子を殺害する（遺体の状態が示す）
- 張り込み中の愛をガセ通報で25分だけ外す
- その間に玄関から退避し、葉っぱを挟み直して密室を維持する
愛の目撃は強い。だが、強いからこそ“外からの出入り”しか見ていない弱点がある。葉っぱも同じで、落ちていなければ安心するが、戻された可能性を考えていない。犯人はそこを突いた。
この手順は、完璧な密室トリックというより、相手の行動を読み切った“段取り”だ。愛は新人で、葉っぱの仕掛けを信じる。夜回りの途中で呼び出せば、現場を離れる。そういう癖や弱さを、犯人は知っていた。密室の怖さは、鍵が開かないことではなく、人間が予測どおりに動いてしまうことにある。
こうして見ると、“眼前の密室”は、鍵の謎ではなく、情報の連携で作られた密室だと分かる。新聞社の伝統（葉っぱ）、新聞社の組織（ガセ通報）、取材現場の焦り（夜回り）。これらが噛み合った時、密室は誰でも演出できてしまう。だからこそ倉石は、目撃証言を鵜呑みにしない。
赤塚の転落――“密室の設計者”が自分の檻に入る
密室が崩れ、皆川が外れ、ガセ通報と葉っぱの仕掛けが「赤塚の知識」に繋がった時点で、捜査は一気に赤塚へ寄っていく。外堀を埋める材料は多い。愛を動かした連絡がガセだったこと、葉っぱの手口が新日新聞の内側から伝わったこと、そして何より、息子同士のいじめとクワガタの件で赤塚の家庭が壊れていたこと。点が線になった瞬間、赤塚は“たまたま近くにいた上司”ではなく、“密室を設計できる唯一の人物”になる。
ここで際立つのは、赤塚が「愛を現場に送った張本人」でもあることだ。夜回りの指令がなければ、愛は大信田宅の前にいない。葉っぱの仕掛けがなければ、“密室”はここまで強くならない。つまり赤塚は、犯行のために“目撃”を利用し、目撃のために“新人記者”を利用したことになる。倉石が愛に「事件の一部だ」と言ったのは、愛の軽率さを責めるだけじゃない。密室の片棒を担がされたという意味で、愛は被害者でもある。
犯行の動機が家庭に絡む以上、追い詰め方も単純な物証勝負では終わらない。大信田の家が狙われた理由を掘り下げれば掘り下げるほど、そこには子どもの世界の残酷さがあり、それを放置できなかった父親の短絡がある。最終的に赤塚が加奈子殺害の犯人として挙げられることで、“眼前の密室”はトリックではなく人間関係の産物だった、と確定する。
そして大信田にとっては、自宅で妻を失っただけでなく、その背景に「妻の対記者感情」と「息子のいじめ」があったことまで突きつけられる形になる。刑事課長としての顔と、夫・父としての顔。その両方が同時に壊れ、事件は解決しても、家庭の問題だけは“解決”にならないまま残っていく。逮捕で事件は収束するが、家庭の問題だけは“解決”ではなく、課題として残っていく。
“寄り木”の伝言――事件の終わり方までが臨場らしい
事件後、倉石は一ノ瀬にクワガタを返すよう頼む。そして、赤塚の息子に伝言を託す。「ひっくり返っても起き上がれるように、支えになる木が大事だ」という趣旨の言葉だ。クワガタの飼育では、ケースの中に“寄り木”を入れると、仰向けになっても自力で起き上がりやすい。倉石の伝言は、そのまま不登校になった子どもへのメッセージになる。
寄り木の話は、ただの比喩に見えて具体的だ。支えがあれば立ち上がれる、という精神論ではない。倒れた時に手を掛けられる“足場”を用意する。学校に行けないなら、まず家の中で息ができる場所を作る。そういう現実的な発想が、倉石の言葉には混ざっている。事件を通して見えたのは、犯人と被害者の関係だけではなく、子どもが折れる構造そのものだ。
殺人事件の解決は、犯人を逮捕すれば終わる。しかし家庭の傷は残る。倉石は“説教”ではなく、手元にある具体物（クワガタと寄り木）で、必要な言葉だけを残していく。捜査の現場にいる人間が、子どもにできることは少ない。それでもゼロではない――そんな落とし所だ。
立原の回想――17年前の通り魔事件が倉石班に影を落とす
ラストで立原真澄が思い出すのは、17年前の通り魔事件。警官の妻が殺され、その被害者が倉石雪絵だった。立原と倉石は同期で、その事件が二人の道を分けたことも示唆される。大信田家の事件は、単に“警官の妻が殺された”という共通点で倉石の過去を刺激し、立原との関係を照らす装置になっている。
倉石が警官の妻の事件に敏感になる理由も、ここで輪郭を持つ。通り魔事件で妻を失った過去は、倉石の中で“未消化の痛み”として残っている。だからこそ、同じ立場の被害者が出た時に、倉石は冷静さを保ちながらも、どこか個人的な執念を滲ませる。立原がその過去を思い出すラストは、事件の決着よりも、倉石班の人間関係がこれからどう揺れるかを示す引きになっている。
こうして第4話は、工務店社長殺害の“爪痕”で始まり、警官の妻殺害の“密室”で終わる。どちらの事件も、派手なトリックより「残った形」を読むことで真相へ近づく点が共通している。首に残った爪の向き、髪に残ったカーラー、ドアに挟まれた葉っぱ。いずれも小さな痕跡だが、そこに人間の行動と関係性が刻まれている。倉石が見ているのは犯人の顔ではなく、痕跡が示す生活そのものだ。
さらに、愛の目撃証言が強いほど捜査が一方向に引っ張られるという構図も、この回の肝だ。『見ていた』は強いが、『見えないもの』も同時に増える。だから倉石は、目撃の強さに頼らず、痕跡と生活の順序で“見えていない部分”を補完していく。密室という言葉に振り回されず、密室を作った条件そのものを疑う――その姿勢が、第4話の捜査を最後まで貫いている。
ドラマ「臨場 第一章」4話の伏線
第4話「眼前の密室」は、パズルとしての“密室”よりも、「人の目」と「信頼」を利用した“密室っぽさ”が怖い回だ。しかも、冒頭の事件（工務店社長殺害）と、後半の事件（刑事課長の妻の死）が、ただの二本立てではなく、きっちり一本の線でつながっている。まずは“伏線として置かれた要素”を、回収のされ方とセットで整理していく。
冒頭の「工務店社長殺害」が“密室回”の地ならしになっている
冒頭で扱われるのは、小林工務店の社長が絞殺される事件。強盗に見せかけたように見えて、現場と遺体が「外の犯人じゃない」と告げる——この作品らしい入り方だ。第4話は「密室だ！」「目撃者がいる！」という派手な仕掛けが前面に出てくるけど、その前に“遺体が語る情報を信じろ”という作品のルールを、最初の事件で改めて見せている。
そして、この事件の存在が後半への導線にもなる。記者クラブ側が「ネタが取れない」と焦るのは、この事件の情報戦が発端だからだ。つまり、工務店社長事件は単なる前座ではなく、花園が動かされる理由（＝後半の“眼前の密室”を成立させる目撃者配置）を作るための土台になっている。
花園愛という“目撃者”を現場に立たせるための仕込み
この回のキーマンは、花園愛。彼女は警視庁詰めの記者で、ネタを取るために所轄の刑事課長・大信田誠の自宅前で張り込む。そこで競合紙の記者・皆川明が大信田宅へ入っていくのを目撃し、しばらくして大信田が帰宅すると、妻・大信田加奈子が遺体で発見される。
ここで重要なのは、「花園がそこにいる理由」がご都合主義ではなく、工務店社長事件の情報戦（＝取材の焦り）から自然につながっている点。視聴者が“目撃者の証言”を信じたくなる空気を、前半で作っている。
「葉っぱを挟む」伝統が、密室トリックと犯人特定の両方に効く
本題の“眼前の密室”を成立させる小道具が、ドアに葉っぱを挟むという記者クラブのやり方。張り込みを一時的に止めるとき、ドアに葉を挟んでおけば、誰かが開ければ落ちる（＝出入りを見張れる）という理屈だ。
この葉っぱは、前半では「花園の頑張り」や「現場にいる説得力」を上げるためのリアル小ネタに見える。ところが後半になると、“そのやり方を教えた人間しか再現できない”という条件が、犯人を絞る鍵に変わる。
つまり、葉っぱは
- 密室を演出する装置（花園の証言を強化）
- 密室を演出できる人間を限定する装置（犯人限定）
の二役を担っている。
そして、その“教えた側”にいるのが、花園の上司であるキャップ・赤塚渉だ。
「25分の空白」――眼前の密室を成立させる、たった一度の視線外し
密室ミステリのトリックって、実は“鍵”よりも“目撃者の穴”で成り立つことが多い。この回はまさにそれで、花園が現場を離れてしまう時間がある。しかもそれは偶然ではなく、ガセ通報（誤報）で意図的に外される。
花園は「自分の目の前で誰も出入りしていない」と信じる。でも、その目は一度だけ外れている。密室の核は、鍵穴じゃなくて“目撃者の確信”なんだ、とわからせる仕掛けになっている。
誤配の出前と事前電話が、犯人の侵入を可能にする「一瞬の隙間」
もうひとつ巧いのが、出前の誤配と電話。頼んでいない出前が届き、加奈子が一度家の外へ出る。そのタイミングで犯人が家に入り込み、機会をうかがった——という筋立てが示される。
これ、地味だけど重要な伏線だ。視聴者は「張り込み」「葉っぱ」「密室」に目が行く。でも実際の侵入は、もっと生活臭い“隙”で起きる。派手なトリックの裏に、日常の綻びがある。その二重構造が、タイトルの皮肉を強めている。
カーラーとノーメイク――死亡時刻のズレを作る“静かな証拠”
加奈子の遺体は、化粧を落とし、髪にカーラーを巻いた状態で見つかる。つまり「外向きの顔」ではなく、家の中で気を抜いた“素の時間”に近い。これが、事件当夜の流れ（皆川が訪問→その直後に殺害、という単純図式）を疑わせる重要な違和感になる。
第4話の推理は、派手な新事実よりも、「え、そこ？」という生活感のズレで詰めていく。カーラーって、冷静に考えると強い。いわゆる“刑事ドラマの派手な証拠”じゃないのに、嘘をつけない。
クワガタが「動機」を連れてくる：子どものいじめが大人の殺意に変換される
この回は、虫の扱いがやたら目に残る。倉石義男が面倒を見ているクワガタが、後半で“ただの小ネタ”じゃなくなる。結局それは、赤塚の息子・赤塚和夫に関わるものとしてつながり、いじめの構図（大信田家の息子・大信田豊が和夫をいじめ、不登校になる）が、赤塚の動機へ直結していく。
こういう回は、後半に“動機の説明”を入れれば成立しそうなのに、先にクワガタを出して「感情の匂い」を撒いておく。だから回収が来たとき、「あの小道具、そういうことか」と腑に落ちる。伏線の置き方がいちいち丁寧だ。
“頼れる上司”の顔が、最後に毒になる（赤塚という伏線）
赤塚は、記者としての花園を認める上司であり、現場を教える先輩でもある。花園にとって、彼は“味方”のはずだ。だからこそ、花園は疑わないし、彼の言葉を信じて動く。
この「信頼」が、そのまま犯行の装置になる。赤塚は自分が教えた手口（葉っぱ）を、花園の証言の強度を上げるために使える。さらに、ガセ通報で花園を動かせば、目撃者を“操作”できる。赤塚という人物そのものが、伏線として機能している。
倉石と立原の“縦糸”がにじむ：17年前の事件の気配
第4話は単発事件の回でありながら、シリーズ全体の縦軸にも触れる。倉石の妻が17年前の事件で亡くなっていること、そしてそれが立原真澄との関係にも影を落としていることが、この回でも匂わされる。
密室や動機の回収で満足させつつ、視聴者の視線を“もっと大きい謎”に向けておく。第4話が「単発の面白さ」と「連続の引き」を両立できているのは、この縦糸の差し込み方が上手いからだと思う。
ドラマ「臨場 第一章」4話の感想＆考察
第4話を見終わった直後に残るのは、スッキリというより「胸の奥に砂が残る」感覚だった。密室の種明かしで気持ちよく終われる回のはずなのに、後味が苦い。それはきっと、この回が“トリック”よりも“人”を描くことに本気だからだと思う。
「鍵の密室」じゃなく「信用の密室」だったのが怖い
タイトルの「眼前の密室」は、言葉のインパクトに対して、仕掛け自体は（作中でもニュアンスとして）わりと粗い。目撃者が一度でも席を外したら崩れるし、葉っぱなんて“知ってる人間”がいれば戻せる。
でも、この回が狙っている恐怖はそこじゃない。怖いのは、花園が「見た」と信じることと、周囲が「目撃者の証言」を信じたがること。
- 目撃者がいる
- 記者が張り込んでいた
- “出入りはない”という物語ができる
この三点が揃うだけで、人は「密室だ」と思い込む。鍵よりも、物語の力のほうが強い。だからこそ犯人は、鍵を弄るより“目撃者の確信”を弄る。ここが第4話の一番イヤなリアリティだった。
花園愛の立場が切ない：必死さが“操縦桿”になる
花園って、取材者として軽いノリで描かれる瞬間もある。でも第4話に限って言うと、「情報を取れない焦り」がずっと芯にある。工務店社長事件の続報が出せない、上からは急かされる、競合には出し抜かれる。だから夜回りにも行くし、張り込みもする。
で、必死だからこそ、赤塚の言葉を信じる。信頼というより、信じたいが先に立つ。ここが痛い。
視聴者は花園を責めにくい。だって仕事の現場って、だいたいこういう“必死さ”で回ってるから。
そしてその必死さが、赤塚にとっては操縦桿になる。花園を動かせば、事件の“見え方”を作れる。第4話は、記者クラブの現場を描きながら、「熱意は善でも悪でも武器になる」という冷たい現実を見せてきた気がする。
赤塚渉の犯行動機：同情できる要素があるほど、越えてはいけない線が目立つ
赤塚の動機は、表面だけ読むと「息子がいじめられた」「家庭を壊された」という怒りだ。加奈子が記者を蔑む態度を取り、ガセネタの応酬で赤塚の仕事や出世に影響が出たような経緯もある。さらに、子どものいじめが決定打になる。
だから視聴者の一部は、赤塚に寄りそう感情を持ってしまう。実際、「被害者側がかなり嫌な人物」に描かれているから、なおさらだ。
ただ、ここで作品が残酷なのは、赤塚が“息子のため”を掲げながら、結局は息子に一生消えない傷を残す行為を選んでいる点。
子どもを守るために殺す——それは守るんじゃなく、子どもの人生を道連れにする。
この回の苦さは、そこにある。感情としては理解できる瞬間があるのに、論理としては絶対に肯定できない。だから後味が悪い。作品が狙っているのも、その居心地の悪さだと思う。
“被害者が善人じゃない回”の後味：それでも倉石は線引きをしない
大信田加奈子は、視聴者が感情移入しやすい被害者としては描かれていない。だから「可哀想」と単純に言いにくい。むしろ「赤塚に同情してしまう」という感想が出てくるのも理解できる。
でも、この作品の核はそこじゃない。倉石は被害者が好人物かどうかで線引きをしない。死者の声を拾うのは、死者の人格を裁くためじゃなく、嘘を許さないためだ。
第4話は、そのスタンスが一番試される回だった気がする。
「嫌な人が死んだんだから仕方ない」みたいな空気に、視聴者も登場人物も引っ張られやすい。そこで倉石がぶれないから、事件が“報復の正当化”で終わらない。これはドラマとしてかなり大事な踏ん張りだと思う。
クワガタと「その木（気）さえありゃな」：答えじゃなく支えを渡すラスト
第4話の救いは、犯人逮捕の瞬間じゃなく、ラストにある。クワガタ（あるいは虫）と、子どもの不登校・いじめの話が絡んで、倉石が「木」と「気」を重ねるような言葉を残す。
この台詞がいいのは、説教じゃなく“支え”になっているところ。
「立ち上がれ」「強くなれ」と無責任に言うんじゃなく、立ち上がれるための寄り木（支点）を渡す。人は気持ちだけでは立てない。支えがいる。支えがあれば、気持ちが戻ってくる。
事件の後味は苦い。でも、子どもに向けてそこだけは光を残す。第4話は、ミステリとしてよりも、人間ドラマとしてその光が印象に残った。
第4話は“シリーズ中盤の扉”でもある：倉石と立原の関係が濃くなる予感
最後にもう一つ。第4話は単発の完成度が高い一方で、倉石の過去（17年前の妻の事件）と立原の距離感が、より具体的に匂わされる回でもある。
密室回で視聴者の入口を広げつつ、シリーズの縦軸を一段深いところに下ろす。そういう“中盤の扉”みたいな役割を担っているのが第4話だと思う。だからこそ、見終わったあとに「事件は解けたのに、まだ終わってない」感じが残る。これが次話以降の引きになる。
ドラマ「臨場 第一章」の関連記事
臨場 第一章の全話ネタバレはこちら↓
次回以降についてはこちら↓
過去の話についてはこちら↓
コメント