『東京P.D. 警視庁広報2係』第1話は、犯人を追い詰める刑事ドラマではなく、真実がどう“処理されるか”を描く物語として始まります。
現場で結果を出し、捜査一課への栄転を確信していた刑事・今泉。
ところが下された辞令は、警視庁広報課2係への異動でした。
その初日に起きるのが、現職警察官が関与した殺人事件。
しかし問題は「誰が犯人か」ではなく、その事実を世の中にどう出すのか、あるいは出さないのか。
この記事では、第1話の出来事をネタバレ込みで整理しながら、広報2係が直面する“言えない仕事”と、警察組織のリアルな怖さを解説していきます。
「東京P.D. 警視庁広報2係」1話のあらすじ＆ネタバレ
※ここから先は第1話の結末まで含むネタバレです。未視聴の方はご注意ください。
第1話の焦点は、シンプルでありながら非常に強烈でした。
「現場で手柄を立てた刑事が、“広報”に飛ばされる」──しかも初手で向き合わされるのが“警察官の不祥事”という最悪の案件。
警視庁広報課2係が抱える“言えない仕事”が、初回からいきなり剥き出しになります。
冒頭｜強盗犯確保、“捜査一課行き”を確信する今泉
舞台は蔵前橋署。刑事課の今泉麟太郎は、現場で結果を出すタイプの刑事として、周囲から一目置かれている存在です。第1話冒頭でも、強盗犯の身柄確保という分かりやすい成果を挙げ、評価はさらに固まっていきます。
ここで物語がやっているのは、“主人公の能力紹介”だけではありません。
今泉は「正しいことを、正しい手順でやりたい」人間として描かれている。だからこそ、このあとに訪れる理不尽──広報への異動が、より強く刺さる構造になっています。
捜査一課への栄転を、本人も周囲もほぼ疑っていない空気を丁寧に作ったうえで、それをひっくり返す準備が、すでにここから始まっているんですよね。
さらに重要なのが、今泉が「記者」という存在を本能的に避けている点です。これは単なる性格ではなく、幼少期の記憶に根ざしたトラウマが原因だと示される。
この設定が、作品全体の縦軸──“情報とどう向き合うか”に直結していきます。
異動辞令｜まさかの警視庁広報課2係へ
手柄を立て、昇進ムードが高まる中で下された辞令は、捜査一課ではなく警視庁広報課2係への異動。
「刑事として事件を追う」のではなく、「警察という組織が外に出す情報を扱う」部署への配置転換です。
今泉にとっては、価値観的に最も遠い場所へ放り込まれた形になります。
ここで登場するのが、広報課2係のメンバーたち。
安藤直司：広報課2係の主任。元・捜査一課という経歴を持ち、“現場の論理”と“組織の論理”を両方知っている人物。
熊崎心音：通信指令本部出身で、広報2係の実務を支える堅実な存在。
下地和哉：管理官。元機動隊という経歴を持ち、立ち回りが一筋縄ではいかない。
時永修次：捜査二課から来た刑事で、表と裏の両方を見てきた空気をまとっている。
水野和香：情報処理や調整に強く、広報2係の“現実運用”を支える役割。
第1話では、彼らの人間関係を深掘りするというより、今泉が「広報2係は捜査と無関係ではない」という現実に直面していく流れが中心です。
捜査一課に行けなかった事実以上に、今泉が忌避してきた“記者と向き合わざるを得ない”状況が、じわじわと逃げ道を塞いでいきます。
広報2係の初日｜記者クラブと“定例会議”の空気
広報2係の仕事は、警察発表を作り、記者クラブと対峙すること。
第1話で強調されるのは、事件後の対応だけでなく、「情報がどう流れ、どう歪むか」まで含めた戦いだという点です。
今泉が最初に叩き込まれるのが、定例会議という仕組み。
大きな事件が起きたとき、捜査と同時に「何を発表するか」を決める場が動く。
刑事ドラマではあまり描かれない警察の裏側で、ここで一気に作品の独自性が立ち上がります。
今泉にとっては苦痛そのもの。
事件の核心に近づくほど言いたいことは増えるのに、「言えない」を守らなければ組織が燃えかねない。
広報は真実の語り部ではなく、警察発表の管理者としての責任を負う部署なのだと、初日から突きつけられます。
下地の流儀｜“流す”ことで捜査を動かす情報戦
広報2係は黙る部署だと思われがちですが、第1話で示されるのはその逆。必要とあらば、あえて“流す”ことで流れを作る。
その象徴が、管理官・下地和哉です。
今泉が目撃するのは、下地が旧知の記者に投資詐欺事件の情報を渡す場面。
一見リークに見えるこの行為は、広報視点では「情報が暴走する前に主導権を握る」やり方でもあります。
情報は止められない。ならば、どの情報を、どの順番で、どの温度で出すかをコントロールする。
その結果、捜査の進み方や世論の向きまで変わる
今泉の正義感からすれば「操作では？」と映る。
けれど下地の論理では、「操作される側に回る方が危険」。広報2係が情報戦のプレイヤーであることが、ここではっきり示されます。
墨田西殺人事件｜容疑者は現職警察官
深夜、墨田西署管内で女性刺殺事件が発生。
当初はストーカーによる犯行と見られますが、会議で共有された情報は衝撃的でした。
ストーカーとされる人物が、現場に最初に駆けつけた警察官だった。
しかも容疑者は、墨田西署の警察官・矢島和夫。
偽名を使ってストーカー行為を行い、勤務中に一般市民を殺害し、そのまま逃亡した疑いが浮上します。
この瞬間、事件は単なる殺人から「警察の不祥事」へと変質します。
初回から“警察の中の敵”を見せることで、このドラマが捜査劇ではなく、組織と情報の物語であると明確に宣言してきます。
人事監察課長・橋本が介入、隠蔽の方針が“上”から落ちてくる
事件が“不祥事”として扱われた瞬間、主導権を握りに来るのが人事監察です。
現場の捜査一課や広報の論理より、組織防衛の論理が前に出る。その象徴として動き出すのが、人事監察課長・橋本信でした。
橋本は、事件を「事故」として処理する方向へ持っていこうとし、警察官が犯人である事実を隠そうとします。さらに、その判断が警視総監の意向だと示されることで、現場は一段階“黙らされる”空気に包まれていく。
ここで今泉は、初めて広報の現実に直面します。
広報の仕事は「正しい情報を出す」だけではない。「出せない情報を抱えたまま、世の中に説明する」仕事でもある。しかも今回は、出せない理由が“組織の体裁”そのものです。
被害者・香奈の人生まで歪められる、風評を“作る”という暴力
この事件で最も胸が悪いのは、隠蔽が犯人の身分だけで終わらないところです。
被害者の香奈は、昼の仕事だけでは奨学金を返せず、カラオケ店でアルバイトもしていた、真面目で優しい女性だったとされています。
ところが橋本は、そんな香奈を「高価なプレゼントを貢がせた強欲な被害者」という像へ寄せていく。
組織を守るために、被害者の名誉を差し出す。この場面で描かれているのは捜査ではなく、完全に情報操作です。
今泉は刑事としての感覚で、反射的に被害者を守ろうとします。
しかし広報は、その反射をそのまま発表に変えることができない。ここに、刑事と広報の決定的な断絶が生まれます。
稲田記者との衝突と、熊崎の現実
「広報には勝手に発表する権限がない」
被害者を貶める情報が出回る中、今泉は記者・稲田裕司に真正面から食ってかかります。
「被害者は金銭なんか要求していない。ちゃんと調べてほしい」
さらに、広報として訂正を出すべきだと迫ります。
しかし返ってくるのは、広報2係の熊崎心音が突きつける冷たい現実でした。
「広報には、勝手に発表する権限はない」
今泉は「じゃあ広報って何なんだよ」と吐き捨て、広報の無力さを突きつけられます。ここで彼が思い知らされるのは、広報2係が“何でも決められる部署”ではないという事実です。
情報の出口に立っているだけで、蛇口を握っているわけではない。
握っているのは、もっと上の権力でした。
次の標的はホームレス・半田建造
目撃者が“犯人”に変わっていく。
橋本の動きは、さらに露骨になります。
目撃者であるホームレス・半田建造を、事件の犯人に仕立て上げようとするのです。
本来、犯人は逃走中の警察官であるはずなのに、世の中に差し出される“犯人役”は別に用意される。今泉と熊崎は監察側の動きを尾行し、第一発見者の警察官が監察の手に渡る流れも把握します。
捜査一課も広報も、「逐一情報共有する」という言葉を信用できない。組織内の権力闘争が、そのまま事件の捜査線を歪めていきます。
取り調べ室で進む“筋書き”
半田の自白を作るための圧
取り調べ室の半田は、警察相手に生き延びてきたタイプとして描かれます。
自分は全部見た、警察官が人を殺すところを見た、口封じのために連れてこられたのだろう、金を出せ、マスコミに売ってもいい。そうやって挑発し、脅し返す。
半田が元暴力団員だという情報も提示されます。
それに対して橋本は、脅しを脅しとして処理せず、半田を“犯人にする筋書き”へ誘導していく。
凶器を海に捨てたのか、といった言葉で、やっていないことを言わせようとする空気が漂い、画面の外の視聴者まで息苦しくなる。
今泉が突入しかけるが、安藤が止める
「今乗り込めば、二度と刑事には戻れない」
この取り調べを目の当たりにした今泉は、怒りを抑えきれず、取調室に乗り込もうとします。
隠蔽どころか、無実の人間を犯人に仕立てるのか。警察は何を守るのか。被害者のために犯人を捕まえるのが仕事だろう、と。
しかし安藤が今泉を止めます。今ここで突入すれば、二度と刑事には戻れない。相手は人事監察課長で、個人の正義で殴り込めば、組織に潰される。
今泉は、歯がゆさを抱えたまま、その場で踏みとどまるしかありません。
同時に、安藤自身にも「広報に来た理由となる過去の事件」があることが示されます。若い頃の安藤が描かれ、今泉と同じく「事件」と「組織」の間で何かを失った気配が残ります。
1話のラスト
真実より先に“発表の都合”が走り出す
第1話は、事件が解決する回ではありません。
警察官が犯人である可能性が濃厚でも、組織はそれを正面から公表せず、目撃者のはずの半田が犯人にされかける。被害者の人格まで歪められ、世論の矛先をずらす材料として使われる。
今泉は広報2係として、その歪みの中心に立たされます。刑事の世界で通用していた正しさは、広報の世界ではそのまま武器にならない。
だからこそ第1話は、犯人探しよりも
「真実って、誰が決めるのか」
という、嫌で重い問いを残して幕を閉じます。
「東京P.D. 警視庁広報2係」1話の伏線
第1話は“事件解決”そのものよりも、「情報がどう歪み、誰が得をするか」という構造の提示を優先していました。
ここでは、次回以降に回収されそうな縦線を、伏線として整理します。
今泉のトラウマ｜なぜ彼は記者を憎むのか
提示された要素
今泉は幼い頃の記憶が原因で、マスコミを強く嫌悪している。
意味
広報に必要なのは、単なる“記者への耐性”ではなく、“記者と交渉する胆力”。今泉の弱点は、そのまま物語の課題として置かれている。
次回以降の焦点
トラウマの中身が具体化したとき、今泉は「記者＝敵」という認識から抜け出せるのか。それとも、あえて“敵を作る選択”をしてしまうのか。
安藤直司の過去事件｜“広報に来た理由”が縦軸になる
提示された要素
第1話で、安藤の若い頃を演じる人物が明かされ、彼が広報課に来た理由となる“過去の事件”の存在が示唆される。
意味
安藤は「現場を知る広報」というだけでなく、明確に“何かを背負っている”人物。その過去が、シリーズ全体の黒い核になりそうな配置。
次回以降の焦点
その過去事件が、今泉の現在の案件（警察官不祥事）とどう接続してくるのか。
下地のリーク癖｜情報を“流す側”の危うさ
提示されたシーン
下地が投資詐欺事件の情報を、旧知の記者へ渡す動き。
意味
「守るために黙る」だけでなく、「守るために流す」という選択肢があることを示した。一方で、流した情報は必ず“代償”を連れてくる。
次回以降の焦点
下地のやり方が、広報2係の信用を救うのか、それとも破壊するのか。
墨田西殺人事件の“本当の地雷”｜犯人が警察官、というだけじゃない
提示された要素
犯人が警察官・矢島和夫の疑い／勤務中の犯行／逃亡。
意味
問題は不祥事そのものよりも、「不祥事をどう扱うか」。警察が“自浄”ではなく“隠蔽”に舵を切った瞬間、組織の倫理が真正面から問われる。
次回以降の焦点
捜査一課・広報・人事監察、それぞれが“事件の真相”ではなく、“自分の正義”を守りに行く構図になりそう。
人事監察課長・橋本信の立ち位置｜「捜査」ではなく「発表」を支配する権力
提示された要素
橋本が事故処理を示唆し、警視総監の意向として隠蔽を進める流れ。
意味
橋本は犯人ではない（少なくとも現時点では）。だが“情報を動かす人間”としては最悪の立場にいる。事件の構図を決めるのは、拳銃ではなく発表文になってしまう。
次回以降の焦点
橋本の目的は純粋な組織防衛なのか。それとも個人的な利益や弱みが絡んでいるのか。
伏線チェック（短文まとめ）
・今泉のトラウマ＝“記者嫌い”の起点がいつ語られるか
・安藤の過去事件＝シリーズ全体の縦軸
・下地のリーク＝情報戦の勝ち筋にも爆弾にもなる
・墨田西殺人事件＝不祥事の“処理”そのものが主題
・橋本の権力＝発表で現実を作り替える危険性
「東京P.D. 警視庁広報2係」1話の感想＆考察
第1話を見終わって残るのは、「犯人は誰だ？」よりも「真実って、誰が決めてるんだっけ？」という後味でした。
刑事ドラマの気持ち良さ（＝悪を捕まえる）よりも、組織ドラマの苦さ（＝悪を“処理”する）が前に出ている。
ここがこの作品の一番の勝負どころだと思います。
1話の一番の恐怖は“殺人”じゃなく「事故にする空気」
殺人事件そのものも重い。
でも第1話で本当に怖いのは、事件が起きた直後に「事故処理」という選択肢が、自然に浮かび上がるところです。
これは、視聴者の倫理をかなりえぐってきます。
- 事故なら“警察官が犯人”だと言わずに済む
- 言わなければ、世論は燃えない
- 燃えなければ、組織は守れる
冷静に並べると、理屈は通っている。
だからこそ怖い。
“合理的な悪”って、正義感では殴りにくいんですよね。
今泉は「正義感の主人公」ではなく「矛盾の器」になりそう
今泉は初回から、言いたいことを飲み込まされ続けます。でもそれは、「主人公が無力」という話ではない。
このドラマは、主人公の中に矛盾を飼わせる設計になっている。
- 刑事としては、真実を追いたい
- 広報としては、組織を守らなければならない
- でも、守り方を間違えれば、結局はもっと燃える
この三つ巴の矛盾を、毎話少しずつ壊していく構造に見えます。
第1話は、その“初期設定”をかなり丁寧に敷いていました。
安藤直司が“頼れる上司”に見えて、実は一番怖い
安藤は表向きは柔らかい。
でも、あの場で今泉の発言を“広報語”に翻訳し、生き残るルートを作った時点で、安藤は「正義の人」ではなく「サバイバー」なんですよね。
そしてサバイバーは、必ず過去に何かを見てきた人でもある。
第1話で示された「安藤の過去の事件」。
それが今泉の未来にとって、教科書になるのか、それとも呪いになるのか。
ここは個人的に、一番気になるポイントです。
「広報×記者」の関係が、“敵味方”じゃなく“共犯”に見えるのがいい
広報と記者って、普通のドラマだと敵対関係で描かれがちです。
でも第1話の設計は、もう少しイヤらしい。
- 記者は「情報が欲しい」
- 広報は「情報を出したい時に出す」
- 両者が握手すると、真実より先に“世の中の空気”ができる
この構造が見えた瞬間、視聴者は
「どっちが正しい？」ではなく
「どっちも危ない」に引きずり込まれる。
“情報が暴力になる瞬間”を描くドラマとして、かなり強い初回だったと思います。
次回への考察｜「犯人探し」より“組織が何を隠すか”が本筋
次回（第2話）に向けて、事件は「警察官が犯人だ」というラインだけで終わらないはずです。
むしろ焦点は、
- 警察は、何を隠すのか
- 誰が“発表”を決めるのか
- その結果、誰が救われて、誰が潰されるのか
ここに寄っていく。
実際、第2話の公式あらすじでも、人事監察課長の方針がより強く前に出ることが示されています。
感想まとめ（要点整理）
- 第1話の怖さは、事件そのものより
「事故にする空気」と「発表で現実を作り替える権力」 - 今泉は正義のヒーローではなく、
“矛盾の器”として鍛えられていく主人公 - 広報2係は“沈黙の部署”ではなく、情報戦のプレイヤー
下地の動きが、それを象徴していた
コメント