第4話は、現在の殺人事件が「23年前の出来事」と完全に接続され、物語の軸が一段深いところへ落ちていく回だ。
スーパー店長殺害に使われた拳銃が、23年前に殉職警察官・清原和雄から消えた銃と同一だと判明したことで、再会した4人は一気に“当事者”へ引き戻される。
さらに衝撃的なのは、その4人全員が、当時の第一発見者だったという事実だ。偶然にしては重なりすぎている配置に、南良理香子は強い違和感を覚え、捜査は「個人」ではなく「4人の関係性」そのものへ踏み込んでいく。
この回で描かれるのは、犯人探し以上に、秘密が露見し始めたときの人間関係の崩れ方だ。
拳銃の行方、タイムカプセルの謎、直人の崩れたアリバイ。真相に近づくほど、4人の距離は取り返しのつかない形で歪んでいく。
※この記事は、ドラマ「再会～Silent Truth～」第4話の結末までのネタバレを含みます。未視聴の方はご注意ください。
ドラマ「再会～Silent Truth～」4話のあらすじ＆ネタバレ
4話は、現在の殺人事件が「23年前の事件」と一本の線で繋がり、さらに“再会した4人”の関係が人間ドラマとして一気に崩れ始める回でした。
ポイントは、拳銃の一致、タイムカプセルの謎、そして南良が掴んだ新証拠。ここからは4話の流れを、時系列でネタバレありで整理します。
二つの事件を繋いだ「同一の拳銃」という決定打
スーパー店長殺人事件で使われた拳銃と、23年前の現金輸送車強盗事件で消えた殉職警察官清原和雄の拳銃が「同一」だと判明する。
これだけでも十分に衝撃なのに、さらに致命的だったのが、“23年前に和雄の遺体を第一発見した人物”が、飛奈淳一（竹内涼真）、岩本万季子（井上真央）、清原圭介（瀬戸康史）、佐久間直人（渡辺大知）——再会した同級生4人だったという事実だ。
刑事の南良理香子（江口のりこ）は、ここまで偶然が重なること自体に強い違和感を覚え、「二つの事件は繋がっている」と確信する。
南良の嗅覚と、淳一が抱える「言えない過去」
南良は、バディを組む淳一にも踏み込んでいく。事件当時のアリバイを問われた淳一は、雀荘で麻雀をしていたと答える。
ただ、淳一はそれ以上に大きな“隠しごと”を抱えている。23年前、同級生たちと拳銃を埋めた事実——。この過去がある限り、淳一は「捜査する側」でありながら、同時に「露見してはいけない側」でもある。
南良がやっかいなのは、正面から問い詰めるだけじゃなく、水面下で別ルートを走らせるところ。淳一に内緒で嗅ぎ回り、同僚に直人のアリバイ確認を指示するなど、包囲網を丁寧に狭めていく。
さらにこの回では、小杉署長（段田安則）が23年前の現場にいたことも判明する。事件当時の淳一たちの様子や、圭介の父（和雄）をよく知る人物だという情報は、今後の“過去の掘り返し”の伏線としてかなり強い。
埋没場所付近の目撃証言で、疑いが圭介へ向く
捜査を進める中で淳一が知るのが、事件前夜の目撃情報だ。
「埋没場所付近で、圭介の車と男の姿が目撃されていた」——。ここで淳一の頭をよぎるのは、最悪の可能性。拳銃を掘り起こしたのは圭介なのか？
疑いの方向としては単純だ。
拳銃が“どこかから”出てきた以上、埋めた場所にアクセスできる人物が怪しい。目撃証言が出てしまった時点で、圭介は「掘り起こせる立場」と「現場に近づいた事実」を同時に背負うことになる。
ただ、このドラマは“状況が悪い＝犯人”では止まらない。
むしろ、状況が悪いからこそ「本当に銃はそこにあったのか？」「いつ、誰が持ち去ったのか？」という分岐が生まれる。4話は、その分岐を露骨に作ってきた印象です。
剣道でぶつける本音。圭介が語った「タイムカプセル」と再婚の事実
淳一は南良の目を盗むように、圭介と会う。
やり方が“剣道に誘う”なのが面白くて、言葉だけで殴り合う前に、一度体を動かして呼吸を揃える。そこで淳一は、事件前夜の行動を問いただす。
圭介は認める。
護身用に拳銃を持っていこうとして、タイムカプセルを掘り起こしたことは事実。ただし、そこに銃はなかった。つまりタイムカプセルは「二度」開けられている可能性が濃い。
さらに圭介は、もう一つの爆弾を落とす。
実は一年前に再婚していて、もうすぐ子どもが生まれる。だが、その事実を万季子に告げられていない。
事件の謎（銃）と、個人の謎（再婚）が同じ場面で提示されるのがえげつない。
圭介が何を隠しているのか、視聴者の視点が二重になるからです。「銃のことを隠してるのか」「家庭のことを隠してるのか」。あるいは両方か。疑いの濃度が一段上がります。
キャッチボールの公園に現れた“恋人”。万季子の手巻き寿司が刺さる
一方、万季子は息子正樹（三浦綺羅）のキャッチボール相手を淳一に頼む。淳一は快諾するが、万季子が用意していたのは、淳一の好物としての“手巻き寿司”だった。
ところが公園に現れたのは、淳一だけじゃない。
淳一は恋人の今井博美（北香那）を連れてきていた。万季子は、同棲している事実まで知らされ、感情が静かに乱される。
ここ、事件捜査のドラマとして見ると寄り道に見えるんですが、実は逆。
「この4人は、銃だけで繋がっているわけじゃない」という宣言です。
23年前の秘密は、事件の秘密であると同時に、恋愛と友情の歪みの上に置かれていた。だから再会した瞬間から、みんな“昔の続き”をやってしまう。4話はそれを丁寧に見せてきました。
そして追い打ちみたいに、博美が万季子と二人になった場面で、「結婚するの？」という問いに対し、博美は淳一との関係を“結婚に結びつけない”温度で返す。万季子にとっては、希望が折れるというより、感情の置き場が消える瞬間だったと思う。
夜、元夫婦が近づく。ワインとキス、そして直人の来訪
その夜、圭介は正樹に会いに万季子の家へ来る。
そこで圭介が見てしまうのが、手巻き寿司。万季子の気持ちが誰に向いているかを、食卓が暴露してしまう。
空気が張り詰めたまま、二人はワインを飲む。
ワインをこぼしたことをきっかけに距離が近づき、二人はキスを交わす。元夫婦という“過去の近さ”が、現在の理性を一瞬で飛び越える感じが生々しい。
ただし、その瞬間にインターフォンが鳴る。
現れたのは直人だ。「通りかかったら圭介の車があったから」と家に入り、万季子・圭介・直人の三人で過ごす流れになる。ここで“4人の夜”が、別の形で交差し始める。
淳一の聞き込みが、万季子のアリバイを固めていく
同じ頃、淳一は感情の修羅場とは別のところで、捜査としての手を動かしている。
万季子が犯行時刻に美容院にいたという証言を複数掴み、アリバイの線を太くしていく。
ここが4話の肝で、淳一の行動は“万季子を守りたい”にも見えるし、“23年前の秘密を守りたい”にも見える。
どちらが本音でも、結果として淳一は「自分の手で真相をコントロールしようとしている」状態に入っている。刑事として危ういし、人としても危うい。だから南良の監視が効いてくるんですよね。
南良の新証拠で直人のアリバイが崩壊。任意同行へ
そしてラスト、捜査は予期せぬ局面を迎える。南良と部下の永井道哉（上川周作）が万季子の家へ現れ、直人に任意同行を促す。
直人は「渋滞に巻き込まれて11時過ぎに三つ葉に着いた」と説明していた。だが南良は、高速も一般道も渋滞がなかったことを確認済みだと突きつける。さらに決定打として、事件当日、現場近くのセルフ式ガソリンスタンドの防犯カメラに、午後10時5分の直人と車が映っていたこと、給油記録でも裏が取れることを示す。
そのガソリンスタンドから殺人現場（スーパー「スマイルサクマ」）までは車で約10分。つまり直人は、犯行現場に居合わせることが可能な位置にいた。これで直人のアリバイは崩れ、任意同行——。
4話ラストの余韻：銃は誰が持ち去り、直人は何を見ていたのか
4話の終わり方が上手いのは、「直人が犯人か？」という一点に見せつつ、実は問いが二重三重になっていることです。
- タイムカプセルを最初に開け、拳銃を持ち去ったのは誰なのか
- 直人は“犯行”をしたのか、それとも“犯行を知っている”のか
- 23年前の出来事は、4人の誰の人生を一番歪めたのか
淳一は刑事として捜査を進めるほど、過去の秘密が首に巻きついていく。万季子は恋愛の揺れが、事件の輪郭を曇らせていく。圭介は秘密（再婚）を抱えたまま、過去へ戻ってしまう。そして直人は、ついに“疑われる側”として表舞台に上がった。
4話は、事件の真相が前進したというより、「真相に触れると、4人の関係が壊れる」構造が確定した回だったと思います。次回、直人の口が開くのか、それとも別の誰かの嘘が先に剥がれるのか——ここからが本番です。
ドラマ「再会～Silent Truth～」4話の伏線
4話は、ここまで散らばっていた“違和感”が「証拠（ログ）」として姿を持ち始めた回でした。
凶器の拳銃が23年前の事件と同一だと確定し、さらに“埋めたはずの箱”が空だったことで、同級生4人の過去は「思い出」から「未解決の当事者情報」へ一気に質が変わります。ここでは4話で提示・強化された伏線を、確定情報／推測に分けて整理します。
凶器の拳銃が「23年前の拳銃」と同一：事件が一本の線になる
この回で改めて強調されたのが、スーパー店長殺害の凶器が、23年前に殉職した警察官・清原和雄の拳銃と同一だという点。これにより、現在の殺人は「単独犯の衝動」よりも、過去の事件の延長線として読む必要が出てきました。
ここでの伏線は、“銃そのもの”だけではありません。重要なのは銃の性質が「誰が持っていたか」を強制的に語らせること。
現金3000万円と一緒に消えたはずの拳銃が、今になって“正確に使われた”なら、持ち主は長年隠していたか、最近どこかで掘り起こして入手したかの二択になります。どちらに転んでも、そこに「意図」がある。つまりこの作品は、犯人当てより前に“銃の履歴書”を追うゲームになっています。
事件当夜の時刻が絞られた：22時前後という一点にログが集まる
4話で効いてくるのが「いつ撃たれたか」です。銃声らしき音を聞いたという証言と鑑識の見立てが重なり、発砲は夜10時前後に寄っていく。ここが定まるほど、アリバイは“雰囲気”では通りません。
このドラマは、わざと「22時前後」に情報を集中させています。直人の給油記録が22時05分、さらに現場から車で10分圏内——この具体性は、後から覆しにくいタイプの伏線です。
逆に言えば、ここを覆すには「記録の改ざん」か「別人のなりすまし」が必要になり、話がさらに大きくなる。4話は、視聴者に“逃げ道の少なさ”を先に見せてきました。
タイムカプセルは二度開けられた？：消えた銃と“暗証番号”の問題
4話の核心は、タイムカプセルの中身に「拳銃がない」ことが決定的になった点です。
圭介は護身用にしようとして掘り起こした（＝アクセスした）と語る一方で、肝心の拳銃はそこにない。つまり「埋めた後のどこかで、誰かが先に回収している」可能性が濃い。
この伏線が強いのは、タイムカプセルが“物理の箱”であると同時に、“知識の箱”でもあるからです。鍵（暗証番号）を知っているのは限られた人間。
もし鍵を知るのが同級生4人だけなら、犯人候補は内側に寄る。逆に、鍵の情報が漏れていたなら、候補は外側に広がる。4話はここをあえて確定させず、「内側の犯行／外側の犯行」の両方が成立する設計にしてきました。
「圭介の車＋男」の目撃：同級生の外に“もう一人”がいる匂い
事件前夜、拳銃の埋没場所付近で「圭介の車」と「男の姿」が目撃されていた——この情報は、圭介単独よりも“同伴者”の存在を匂わせます。
ここは推測になりますが、同伴者がいた場合、圭介がやったのは「掘り起こし」ではなく「受け渡し（回収役に同行）」だった可能性も出ます。目撃が“車＋男”で語られるのは、人物の輪郭がまだ取れていないサイン。
逆に言えば、ここは今後「誰の影だったのか」が回収されやすい伏線です。防犯カメラ、近隣住民の証言、車の動線——ログが出た瞬間に線が引ける。
万季子の嘘は“動機”にも“隠し事”にもなる：万引き・30万円・映像データ
万季子が「息子の財布を届けに行った」と説明していた件が、嘘だったと分かったのも大きい。実際は、息子の万引きをきっかけに店長・秀之から呼び出され、警察や学校へ言わない代わりに誠意（＝金銭）を求められた流れが浮上します。
ここが伏線として刺さるのは、万季子の行動が“家庭のため”で正当化される一方、事件側から見ると「被害者と深い接点があった」「夜に金を渡す事情があった」と、動機にも機会にも見えてしまう点です。
さらに“本来もらうはずだった防犯カメラの映像データ”が手元にない。欲しかった映像は何だったのか。誰が渡さなかったのか。あるいは、渡すと言いながら消されたのか。ここは次回以降の回収ポイントです。
ログ戦が加速：防犯カメラ欠損・通話記録・給油記録
4話で物語が一段怖くなったのは、感情の揺れより先に「ログ」が積み上がったことです。
- 店内の防犯カメラは複数あるのに、特定の箇所のデータだけ欠けている（欠損は“誰かが触った”可能性が高い）
- “財布を忘れた連絡”の段階で不自然さがあり、誰が電話したのかが曖昧
- 直人のアリバイは“渋滞”で組み立てられていたが、給油記録と防犯カメラで崩れる
- 圭介はビジネスホテルのチェックインが確認され、万季子は美容室に灯りがついていたという目撃が複数出る
嘘は口で作れるけど、ログは固定されます。だからこのドラマの怖さは「本音」より「記録」が人を追い詰めるところ。4話はその路線を明確にしました。
直人の任意同行：犯人確定より「嘘の種類」が見えた
ラストで南良が踏み切った任意同行は、直人が犯人だと断定したからというより、直人のアリバイが“成立しない”ことを証拠で固めた結果でした。
ここが伏線として効くのは、直人の嘘が「隠したいものがある」サインだからです。犯行そのものを隠したいのか、犯行現場付近にいた理由を隠したいのか、あるいは“誰かを守るため”に嘘をついたのか。
いずれにせよ、直人は次回以降「話さないほど疑われる」立場に固定されました。逆に言うと、直人が口を開いた時に初めて“銃を動かした人物”の輪郭が出る可能性があります。
圭介の再婚と万季子のキス：感情が動くと“証拠”も動く
4話は恋愛パートが強い回でしたが、あれは単なる息抜きではなく、事件の伏線にも繋がっています。圭介が再婚している事実を隠し、万季子とキスしてしまう。これで圭介は「家庭（現在）」と「同級生（過去）」の両方で嘘を抱えることになります。
嘘が増えると、行動が増えます。連絡を取る、会いに行く、口裏を合わせる——その全部が新しいログを生む。恋愛の揺れは、サスペンスの“証拠生成装置”になり得る。4話はその危険を先に見せてきました。
小杉署長の視点：23年前を“知っている大人”がいる
4話で地味に怖いのが、小杉署長が23年前の事件当時、少年たちを見ていた（＝事情を把握していた）こと。さらに、淳一が赴任してきた時点で「当時の少年だ」と認識していた。これはつまり、警察側にも“過去を知る目”があるということです。
淳一にとっては救いにも見えるけど、同時に首根っこを押さえられている状態でもある。ここは今後「守ってくれるのか／切り捨てるのか」で立ち位置が変わる、長期の伏線だと思います。
未回収の伏線メモ（優先度つき）
- 【大】拳銃がタイムカプセルから消えた時期（埋めた直後／最近／その中間）
- 【大】埋没場所で目撃された「男」の正体と目的
- 【大】店内防犯カメラの欠損が示す“隠したい場面”
- 【中】“財布の連絡”の不自然さ（誰が電話したのか、電話の目的は何か）
- 【中】万季子が受け取るはずだった映像データの行方
- 【中】小杉署長が握っている23年前の“補足情報”
4話は「誰が撃ったか」より前に、「誰が銃を動かしたか」に軸足が移った回でした。ここから先は、感情よりログが強い。つまり、誰かが泣いても謝っても、記録は消えない——その冷たさが、次回以降の緊張を作っていきそうです。
ドラマ「再会～Silent Truth～」4話の感想＆考察
4話を見終わった感覚は、「いよいよミステリーが本気になってきた」より先に、“人間関係が事件を増幅させる怖さ”でした。
拳銃という物証が強いのに、登場人物たちの心が揺れるほど証拠が増えていく。恋や罪悪感はドラマとしてはおいしいけど、当事者視点だと最悪の燃料です。ここからは、刺さったポイントを感想ベースで整理しつつ、成立条件で考察していきます。
南良が怖いのは「正義」より「仕事（ログ）」で追い詰めるところ
南良って、情に流されないから怖いんじゃなくて、“情が入り込む余地を消す捜査”をしてくるから怖いんですよね。
直人を追い詰めたのも「怪しいから」ではなく、給油記録と防犯カメラというログで逃げ道を塞いだから。ここまで来ると、言い訳は「渋滞だった」みたいな感情語では持たない。数字と時刻の世界に引きずり込まれます。
個人的に好きなのは、南良が「誰かを信じたい」という感情を、捜査から意図的に排除しているところ。優しいから信じる／怪しいから疑う、じゃなくて、記録が語ることだけを積み上げる。その冷たさが、逆にこの作品の“骨格”を作っています。
同時に、淳一の過去（23年前）にとっては致命的です。情で守られる余地がないから。
淳一の単独捜査は“正しさ”より“焦り”が透ける
淳一が圭介に会いに行く流れ、刑事としてはかなり危うい。
もちろん「友だちを信じたい」もある。でも同時に、「南良の捜査が進む前に、内側でコントロールしたい」という焦りが透けて見えました。秘密を抱えた捜査官がやりがちな一手です。
ここで重要なのは、淳一が“犯人を探している”のか、“銃の行方を探している”のかがズレている点。淳一の本音はたぶん後者。なぜなら、銃の行方は23年前の罪に直結するから。つまり彼は、捜査の体を取りながら、自己保身の領域にも片足を突っ込んでいる。
この揺れが、後々「情報漏えい」「証拠の扱い」「誰を優先して守るか」という形で回収される気がします。
万季子の“手巻き寿司”が、恋愛小道具じゃなく爆弾になってた
万季子が晩ご飯を用意して、正樹のキャッチボール相手を淳一に頼む。
ここ、表面だけ見ると優しい日常なんだけど、裏では「期待」と「依存」が詰まっていました。彼女はずっと“母”として踏ん張ってきたけど、心のどこかで「23年前の自分」を理解してくれる相手を求めている。その相手が淳一なんですよね。
そこへ淳一が恋人・博美を連れてくる。淳一の理屈も想像はつきます。捜査関係者として万季子と距離を取りたい、あるいは“私情”を薄めたい。だけど万季子側の体感は真逆で、「私の場所に、別の女が入ってきた」なんです。
手巻き寿司って、家族の食卓の象徴です。そこで現実を突きつけられた万季子は、感情の逃げ道として圭介に寄ってしまう。恋愛って、論理じゃ止められない。4話はそれを容赦なく見せてきました。
博美という“異物”：淳一の現在を固定する存在が、過去を揺らす
4話で面白かったのは、博美が単に「彼女です」じゃなく、淳一の現在を象徴する存在として配置されたこと。万季子にとっては、博美は“奪う女”ではなく、“自分が取り戻したかった時間を持っている女”に見えるはずです。ここがしんどい。
逆に淳一からすると、博美は救いでもあり鎖でもある。博美と同棲しているという事実は、淳一が23年前から逃げ切れなかったとしても、「今の人生を壊したくない」というブレーキになる。
だからこそ、今後この恋人関係が、事件の真相に近づいた瞬間にどう揺れるかが怖い。博美が“何をどこまで知るか”も、じわっと伏線になっている気がします。
圭介の再婚とキス：人としての“浅さ”が事件の鍵にもなりそう
正直、圭介の行動にはツッコミたくなる。再婚して子どもも生まれるのに、元妻とキスしてしまうのは、倫理的にアウト。でも物語として見ると、圭介の“浅さ”は重要な性格伏線だと思います。
このタイプは、悪意よりも「その場の空気」で動く。つまり、誰かに促されれば“やってしまう”側。銃の扱いで一番怖いのも、こういう人間です。隠そうとして隠し切れない、止めようとして止められない。
圭介が「銃を掘り起こしたが無かった」と言うのも、嘘なのか本当なのか、読みにくい。嘘なら動機は“自分を守る”。本当なら、圭介より先に動いた人物がいる。どっちでも、圭介の“信用の揺らぎ”がストーリーを前に進めます。
直人は犯人か、庇っているか：動機／機会／後処理で整理する
ラストの任意同行で、視聴者目線はどうしても「直人＝犯人？」に寄ります。けど、ここは断定すると危ない。ログが示したのはあくまで「現場近くにいた可能性」で、犯行そのものの確定ではないからです。
なので、いったん枠組みで整理します。
- 動機：兄・秀之との確執、家（佐久間家）の利害、再開発を巡る脅迫の線…動機候補は多い
- 機会：22時前後に現場近くへ行ける位置にいた（給油のログ）
- 後処理：アリバイを“渋滞”で作ったが、崩れた／逆に言えば、後処理が雑とも取れる
ここで引っかかるのが後処理です。もし直人が計画犯なら、ログに残りやすい給油は避けそう。
だから僕は現時点では、「直人は犯行者」より「何かを見た／運んだ／誰かを迎えに行った」側の可能性も見ています。つまり、直人が隠しているのは“殺した事実”ではなく、“銃や金に関わる行動”かもしれない。
防犯カメラの欠損と“電話の謎”：事件の入口は1日ズレている
個人的に、4話までで一番いやらしいのは「事件前日」に仕掛けがあることです。お菓子売り場の映像だけが欠けている、財布を忘れた連絡が不自然、店への通話記録が残る——この辺りは、殺害当夜より前に“舞台が整えられていた”匂いがします。
もし誰かが映像を消したなら、それは「映ってはいけない人物がいた」か、「物（銃・金・データ）が動いた」かのどちらか。ここが回収されると、犯人像はガラッと変わるはずです。タイトルの“Silent Truth”は、こういう「記録があるのに黙っている真実」のことなんだろうな、と背筋が冷えました。
得した／損したで見ると、全員が少しずつ失っている
4話の時点での“損得”を雑に整理すると、すでに全員が損をしています。
- 万季子：息子の将来を守るために嘘をつき、疑いを濃くした
- 圭介：再婚を隠したまま感情で動き、自分の信用を削った
- 直人：会社と家を背負う立場で、ログに殴られて最前線に立たされた
- 淳一：刑事として捜査を進めるほど、自分の過去が暴かれる
得しているように見える人がいない。だからこそ、次に「誰が何を守るために、どこまでやるか」が怖い。守る対象が人なのか、体面なのか、過去の罪なのか——ここで選択を誤った人間から崩れていくはずです。
まとめ：4話は“誰が撃ったか”より“誰が銃を動かしたか”のドラマになった
4話は、同級生の誰かを犯人に置くミステリーから、「銃が動いた理由」を追う物語に変速した回でした。
恋愛の揺れ、家族の嘘、職務と私情の混線——全部が、証拠を増やしていく。見ていてしんどいのに、目が離せない。たぶんこの作品、最後に問われるのは“犯人”より、“23年前に何を見て、何を持ち帰ったのか”です。
次回、直人が口を開くかどうかで、物語は一気に二段階進むはず。誰かが守ろうとしているのは「人」なのか、それとも「過去の罪」なのか。そこが見えてきた時、このドラマのタイトルが一番重く響いてくる気がします。
ドラマ「再会～Silent Truth～」の関連記事
ドラマの全話ネタバレはこちら↓
原作のネタバレや関連の人はこちら↓
過去の話についてはこちら↓
コメント