『再会』は一見すると「現在の殺人事件の犯人は誰か」という物語に見えます。
しかし本当の恐ろしさは、23年前の銀行強盗事件に隠された“もう一つの殺人”と、その罪が誰に押し付けられてきたのかにあります。
真犯人は誰だったのか。
拳銃の引き金を引いたのは誰で、なぜ真実は23年間も埋められてきたのか。
この記事では、原作・ドラマ両方の展開を踏まえながら、23年前の真犯人（黒幕）と拳銃事件の全体像を、時系列と証拠の因果関係で解きほぐしていきます。
【1分解説】原作「再会(横関大)」の23年前の真犯人は誰？拳銃で撃った人物は？
まず結論をはっきりさせます。
23年前の真犯人（黒幕）であり、拳銃で実際に人を撃ち殺した人物は小杉房則です。しかも小杉は警察側の人間で、銀行強盗犯・大島伸和と裏で共犯関係にありました。
整理すると、23年前に起きた発砲事件の実態は次の通りです。
- 清原圭介の父・清原和雄を撃ったのは小杉房則
口封じを目的とした殺害でした。 - 銀行強盗犯・大島伸和を撃ったのも小杉房則
飛奈淳一が発砲した直後に重ねて撃ち、罪を「少年の発砲」に見せかけるための行動です。 - 飛奈淳一は「自分が撃ち殺した」と思い込み続ける
しかし後の捜査で、その前提は崩れていきます。決定打となったのが、拳銃の残弾数の矛盾でした。
この物語が本当にえぐいのは、「誰が引き金を引いたか」だけで終わらないところです。
小杉は自分の罪を隠すために、少年に罪を背負わせ、その上で出世の踏み台にした。
つまり『再会』は、殺人事件の真相以上に、誰が人生を壊され、誰がその上で生き延びたのかを突きつける物語なんですよね。
23年前の事件を整理｜銀行強盗と“拳銃”がすべての起点
ここからは、23年前に何が起きたのかを「情報の時系列」ではなく、因果（原因→結果）で並べて整理します。
この順で押さえると、真犯人が誰なのかは揺れなくなります。
銀行強盗の発生 → 犯人は逃走、流れ弾の被害も出る
23年前、銀行強盗事件が発生。
犯人の大島伸和は逃走し、現場周辺では流れ弾による被害者も出ました。この時点では、事件はあくまで「外側の犯罪」として処理されるはずのものでした。
追跡中に清原和雄が死亡 → 現場にいた“子どもたち”が秘密を抱える
逃走犯を追っていた駐在警官・清原和雄（圭介の父）が死亡。
その現場近くに居合わせていたのが、同級生の4人――飛奈淳一／岩本万季子／清原圭介／佐久間直人でした。
ここで物語は一気に性質を変えます。
「外で起きた事件」だった銀行強盗が、子どもたちの内側に封じられる“秘密”へと変質していく。
清原和雄の拳銃が“消える” → タイムカプセルへ
圭介は、亡くなった父・清原和雄の拳銃を形見として持ち出します。
結果的に拳銃は行方不明となり、4人はその拳銃をタイムカプセルに入れ、桜の木の下に埋めることを選ぶ。
この瞬間、拳銃は単なる凶器ではなくなります。それは4人を沈黙で縛る、“契約書”のような存在になるのです。
真犯人＝小杉房則｜「拳銃で撃った人物」を2段で分ける
ここが検索意図のど真ん中です。
「拳銃を撃った人物」は複数いますが、“致命傷を与え、事件そのものを作った人物”に絞ると、答えは一つに収束します。
小杉は清原和雄を撃った｜口封じが成立する“警察の中の犯人”
小杉房則は、当時すでに銀行強盗犯・大島伸和と共犯関係にあった警察側の人間でした。
つまり清原和雄に顔を見られた時点で、清原は小杉にとって「共犯が露見する危険な目撃者」になります。
そこで小杉は、口封じとして清原和雄を射殺した。この構図が成立するのは、小杉が警察内部の人間だからです。
重要なのはここです。
- 清原の死が「強盗犯との撃ち合い」に見えれば、小杉は安全圏にいられる
- だから清原は、小杉にとって
「殺す必要があり」「死ねば誤魔化せる相手」だった
最悪の条件が、すべて揃っていました。
小杉は大島伸和も撃った｜淳一の発砲に“重ねて”罪を擦り付ける
さらにえげつないのが、この先です。
小杉は、少年・飛奈淳一が拳銃を構え、発砲したその瞬間に合わせて、大島伸和を撃ち殺します。
結果、何が起きたか。
- 淳一は「自分が撃ち殺した」と思い込む
- 小杉は現場の混乱に紛れ、罪を少年に押し付ける
- 少年は罪悪感という檻に閉じ込められる
これはトリックというより、人間の錯覚を利用した犯罪です。だからこそ、23年もの間、誰も真相に辿り着けなかった。
じゃあ淳一は何をしたのか？「撃った」と「撃ち殺した」は別
原作では、淳一自身が
「復讐心に突き動かされ、犯人に向けて発砲した」
と信じ込む流れが描かれます。
しかし後の捜査で、
「淳一が撃ち殺した」という前提は崩れていく。
この作品が巧いのは、その反転を自白や感情ではなく、残弾数という“嘘をつけない数字”で突き崩すところです。
ここでようやく、23年前に背負わされた罪と、本当に撃った人物が切り分けられていきます。
小杉の隠蔽はどう成立した？警察内部だからできた“帳尻合わせ”
小杉の犯行が成立した理由は、突き詰めるとシンプルです。
警察の内部にいたから。
現場処理、証拠の管理、記録の整合性──それらすべてに手を伸ばせる立場そのものが、最大の武器でした。
「拳銃の入れ替え」＋「備品台帳の改竄」で証拠の筋を通す
原作の真相パートでは、小杉が清原和雄の拳銃と自分の拳銃を入れ替え、さらに署に戻って備品台帳（備品番号や使用記録）を改竄した、という形で隠蔽が描かれます。
この一連の操作によって、
- 現場に残った拳銃
- 警察内部の備品記録
- 発砲の履歴
これらがすべて「矛盾しない形」で揃ってしまう。
つまり、警察が警察を疑えなくなる状態が作られるわけです。
ここが重要なのは、この隠蔽が派手なトリックではない点。
内部の管理権限を使った“帳尻合わせ”だからこそ、現実に起こり得るし、追いにくい。読後に残る嫌なリアリティは、まさにここから来ています。
消えた3000万円が“動機の背骨”になる
もう一つの核が、消えた現金3000万円です。
銀行強盗犯・大島伸和が奪った現金は、事件後も発見されていない。
そして小杉は、その金と事件の隠蔽を背景に、警察内部で出世街道を歩んでいったと説明されます。
ここで23年前の事件の意味が変わります。
- 単なる偶発的な悲劇ではない
- 真実を隠しただけでもない
- 金と地位を回収するための犯罪だった
つまりこの事件は、「人が死んだ不幸な出来事」ではなく、利益（カネ）と権力（地位）まで含めて完結している犯罪として再定義される。
だからこそ、小杉の隠蔽は23年も崩れなかったし、崩れた瞬間に、すべてが一気に連鎖して露わになる構造になっているんです。
なぜ23年後にバレた？決め手は「残弾数」という“前提破壊”
最後に、「なぜ23年も経ってから真相が露見したのか」を整理します。
『再会』が強いのは、犯人の自白や感情的な告白で終わらせないところ。
前提を支えていた“数字”が崩れたことで、隠蔽そのものが自壊する構造になっています。
残弾数が「淳一が撃ち殺した」という前提を崩す
南良涼は、23年前の捜査資料を丁寧に読み直し、拳銃の残弾数を含む複数の矛盾に気づきます。
そこから彼は、「飛奈淳一が犯人を撃ち殺した」という前提そのものを疑い始める。
ここが決定的なのは、次の対比です。
- 淳一の「自分が撃った」という認識は、記憶と罪悪感に基づく主観
- 残弾数は、感情の入り込まない客観的な事実
どれだけ本人が「自分がやった」と思い込んでいても、数字という前提が崩れた瞬間に、物語の構造そのものが反転する。
つまり『再会』は、“人の心”ではなく、“動かない事実”によって真相が暴かれる物語なんです。
南良涼が追ったのは「刑事の正義」だけじゃない（遺族の時間）
南良が23年前の事件に異様な執着を見せた理由も、ここで効いてきます。
彼は当時、流れ弾で命を落とした被害者・栗原理恵の息子。
つまり南良は、
- 捜査官として真相を追う立場であり
- 同時に、23年間止まったままの時間を抱えた遺族でもある
だから彼は、「事件を処理する」ためではなく、奪われた時間に決着をつけるために、前提そのものを疑い続けることができた。
残弾数という事実にたどり着けたのは、職務としての執念だけでなく、遺族としての時間が重なっていたから。
23年後に真相が崩れた理由は、そこにあります。
まとめ（要点整理）
- 23年前の真犯人（黒幕）は 小杉房則。
- 拳銃で撃ち殺した人物も小杉で、標的は次の2人。
- 清原圭介の父・清原和雄（口封じ）
- 銀行強盗犯・大島伸和（罪の擦り付け）
- 淳一は発砲しているが、「自分が撃ち殺した」という前提は 残弾数の矛盾によって崩れていく。
- 警察内部の立場が隠蔽を可能にし、消えた3000万円が事件全体の 動機の背骨として最後まで残る。
原作「再会」の関連記事
原作のネタバレはこちら↓
ドラマの全話ネタバレはこちら↓
コメント