『アンナチュラル』で中堂系が長く追い続ける「赤い金魚」事件は、複数の遺体に残された共通点から、UDIラボの仕事と過去の出来事を結びつけていきます。
事件を整理するには、遺体に残された痕跡、A〜Zの文字、事件に近い人物たちの動きを順番に見ていく必要があります。なぜ同じ印が残され、関係者は何を知っていたのでしょうか。
この記事では、『アンナチュラル』の「赤い金魚」事件を手がかりに、犯人の動機やA〜Z殺人の意味、宍戸との関係、最終回で真相が動くまでの論点を詳しく解説します。
アンナチュラルの犯人は高瀬文人｜宍戸は黒幕なのか
『アンナチュラル』の犯人を整理するには、高瀬文人と宍戸理一を同じ「悪役」として一括りにせず、それぞれが何をしたのかを分けて考える必要があります。女性たちの命を直接奪った実行犯は高瀬ですが、宍戸も高瀬の犯罪を知りながら利用したため、事件と無関係ではありません。
「赤い金魚」連続殺人の実行犯は高瀬文人
中堂が長年追い続けていた「赤い金魚」連続殺人事件の実行犯は、高瀬文人です。高瀬は不動産業を営みながら日常の中に紛れ、女性たちを自分が決めたA〜Zのルールへ組み込み、それぞれ異なる方法で命を奪っていました。
高瀬の犯行は、夕希子の死だけにとどまりません。最終回の法廷では、高瀬自身が26人を殺したことを口にし、それまで自分の前で偶然死亡しただけだと主張していた殺人への関与を、事実上認めることになります。
ただし、本編で描かれたのは高瀬が26人の殺害を口にするところまでです。最終的な判決や量刑、死刑が確定したのかといった裁判の結末までは描かれていないため、「高瀬は死刑になった」と断定することはできません。
宍戸理一は実行犯ではないが殺人幇助で逮捕される
宍戸理一は、高瀬に殺人を命じたり、女性たちを直接殺したりした黒幕ではありません。高瀬からA〜Z殺人について聞き出し、それが妄想なのか現実に起きた事件なのか確信できないという形を取りながら、一連の犯罪を出版物にしようとしていました。
しかし、宍戸は高瀬の話を聞くだけの傍観者ではありません。高瀬が犯行に使った重要な証拠を握りながら捜査機関へ提出せず、中堂の目の前で失わせたうえ、六郎から得たUDIラボの情報を高瀬へ伝え、殺人を否認する材料まで与えています。
宍戸は、自分が手を下していないことを盾に、高瀬の犯罪を記事や書籍の題材として消費していました。高瀬が被害者をA〜Zの一文字へ変えたのに対し、宍戸は被害者の死を売れる物語へ変えたといえます。
最終回では、大崎めぐみの事件への関与を示す証拠が見つかり、宍戸は殺人幇助の容疑で逮捕されました。実行犯ではなくても、殺人を把握しながら止めず、証拠を隠して犯人を助けた責任から逃れることはできなかったのです。
各話の事件と「赤い金魚」事件は分けて考える
『アンナチュラル』では、毎回異なる不自然死がUDIラボへ持ち込まれますが、第1話から第8話までの事件がすべて高瀬による連続殺人だったわけではありません。それぞれの事件には別の原因や加害者が存在し、ミコトたちは遺体に残された事実から個別の真相を明らかにしてきました。
高瀬が犯人となるのは、中堂と夕希子をめぐって物語全体を貫いていた「赤い金魚」の縦軸です。各話の不自然死を高瀬の犯行へ無理につなげず、毎話の事件と連続殺人事件を分けることで、本作全体の構造が分かりやすくなります。
高瀬文人は何者？第8話から犯人判明までの伏線
高瀬文人は、最終盤になって突然現れた犯人ではありません。第8話では火災に巻き込まれ、他人に命を救われた「被害者」のような立場で登場し、その後の調査によって日常の顔の裏に隠れていた連続殺人犯としての正体が明らかになりました。
雑居ビル火災で助けられた唯一の生存者だった
高瀬が初めて大きく物語へ関わったのは、第8話で発生した雑居ビル火災です。多数の犠牲者が出た火災の中で、高瀬は町田三郎によって救出された唯一の生存者でした。
三郎は危険な火災現場へ戻り、高瀬の命を救った一方で、自らは助かりませんでした。視聴者はこの時点で、高瀬を連続殺人犯ではなく、三郎の行動によって救われた一人の被災者として見ています。
その高瀬が、実は多くの女性を殺していたと判明する反転は、強烈な不条理を生みました。誰かが命を懸けて救った人間が善人とは限らず、救われた命がその後どのように使われるのかまで、救助した側には選べないからです。
しかし、三郎が高瀬を救った行為を、単純に無駄だったと考えるべきではありません。高瀬が生き残ったからこそ、UDIラボは被害者たちの死を殺人として証明し、高瀬を生きたまま法の場へ立たせる可能性を得たとも受け取れます。
橘芹那の死亡時期と物件内見が高瀬につながる
火災現場の隣にある空き家から、若い女性・橘芹那の遺体が見つかります。芹那の口内には、中堂が8年間追っていたものと同じ「赤い金魚」の痕があり、夕希子の事件と同じ犯人による殺人の可能性が一気に高まりました。
芹那はカフェを開くための物件を探しており、その内見に高瀬が関わっていました。火災で救出された一見無関係な男性と、空き家で見つかった女性の遺体が、不動産の内見という接点によって結ばれます。
当初は、高瀬が入院していた時期と芹那の死亡時期が重なり、高瀬には殺害できないように見えました。しかし、芹那の遺体がホルマリンによって保存され、死後の変化が通常とは異なっていたと判明したことで、推定された死亡時期そのものが覆ります。
高瀬のアリバイは、殺人を実行できなかったことを証明するものではなく、遺体の状態を利用して作られた見かけ上の時間差にすぎませんでした。法医学によって死亡時期を見直したことが、高瀬を疑う重要なきっかけになります。
夕希子の「ピンクのカバ」と焼かれた証拠品
高瀬が犯人であることを視聴者へ決定的に示したのが、女性たちの靴や持ち物を燃やす場面です。そこには単なる遺留品だけでなく、夕希子が手がけていた未発表の物語につながる「ピンクのカバ」も含まれていました。
夕希子と高瀬を結びつける直接的な接点が見えにくい中で、高瀬がピンクのカバを所持していた事実は、中堂が探し続けてきた犯人へたどり着いたことを意味します。夕希子の死後も行方が分からなかった創作物が、高瀬の手元から出てきたことで、彼女が高瀬の被害者だったことが現実味を帯びました。
高瀬は派手な悪人の姿ではなく、ごく普通の話し方や表情で生活しています。その日常的な外見のまま、被害者たちの持ち物を処分する姿が描かれたことで、「怪物は見た目で判別できない」という本作の怖さが際立ちました。
高瀬を演じた尾上寛之の抑制された演技も、この不気味さを強めています。感情が見えない静かな姿と、最終回の法廷で自尊心を刺激されて激しく反応する姿の落差が、高瀬の内側に隠れていた承認欲求を浮かび上がらせました。
高瀬の犯行動機｜なぜ糀谷夕希子を殺したのか
高瀬の動機を考えるうえで注意したいのは、夕希子や中堂に対する個人的な恨みと、連続殺人全体の目的を混同しないことです。高瀬が夕希子を特別に憎んでいた事実は描かれておらず、彼女はA〜Zを完成させるための一人として選ばれました。
夕希子への個人的な恨みは描かれていない
高瀬と夕希子の間に、恋愛や金銭をめぐる争い、中堂への復讐といった個人的な因縁は描かれていません。高瀬が夕希子を殺したのは、彼女自身に特別な落ち度があったからでも、中堂を苦しめる目的があったからでもありません。
むしろ、夕希子に固有の理由がなかったことに、高瀬の犯行の残酷さがあります。夕希子は絵本作家としての未来を思い描き、中堂と人生を築こうとしていた一人の人間でしたが、高瀬にとっては自分のルールを埋めるための対象へ変えられてしまいました。
中堂は8年間、夕希子がなぜ殺されたのかという答えを求め続けます。しかし、犯人にたどり着いても、夕希子の死を納得できるような理由は見つかりませんでした。
本作が描いたのは、理由を知れば喪失を受け入れられるという救いではありません。理解できる理由すらない不条理な死に対し、せめて何が起きたのかを事実として明らかにすることが、中堂とUDIラボに残された仕事でした。
夕希子はN＝NicotineとしてA〜Z殺人に組み込まれた
高瀬は、アルファベットの各文字に対応する方法を使い、26文字を埋めるように殺人を重ねていました。夕希子は、その中のN＝Nicotineに当てはめられ、ニコチンを使って命を奪われた被害者です。
高瀬の中では、夕希子の名前や夢、中堂との関係よりも、Nという文字を埋めることが優先されていました。人間を一文字へ置き換えることで、高瀬は被害者を自分の所有物のように扱い、その人生を自分が作った規則の中へ閉じ込めています。
ただし、夕希子をNに当てはめた理由や、数ある女性の中から彼女を選んだ具体的な過程は、すべて詳細に描かれているわけではありません。確認できるのは、夕希子が高瀬のA〜Z殺人へ組み込まれ、ニコチンによって殺されたという事実です。
高瀬は26文字を埋める「完成」に執着した
高瀬の犯行目的として見えるのは、A〜Zの26文字を異なる方法で埋め、自分が決めた規則を完成させることへの執着です。金銭を得るためでも、特定の人物へ復讐するためでもなく、殺人そのものを自己完結した計画として扱っていました。
そこには、他人の命を支配することによって、自分を特別な存在だと確認したい欲望があったと考えられます。高瀬は女性たちの生死だけでなく、殺し方や死後の状態まで自分の規則へ従わせることで、世界を支配したような感覚を得ていたのでしょう。
一方で、高瀬が最初から警察の捜査を攪乱することだけを目的に、A〜Z殺人を設計したとは断定できません。異なる死因を使った結果、事件同士の連続性が見えにくくなったことは確かですが、それは高瀬が文字を埋めることへ執着した結果として生まれた側面でもあります。
高瀬にとって重要だったのは、誰にも知られずに逃げ続けることだけではありません。最終回で26人を殺したと自ら誇示してしまった姿からは、自分が成し遂げたと考える犯罪を認識されたいという、強い自己顕示欲も読み取れます。
母親からの虐待は犯行の型を説明しても免罪にはならない
高瀬は幼少期、母親から口へゴムボールを押し込まれる虐待を受けていました。その体験が、被害者の口へ同じようなボールを押し込み、声を奪うという犯行の型につながったと考えられます。
高瀬は、かつて自分が受けた支配を他者へ向けることで、弱い立場に置かれていた過去を反転させていました。被害者を動けない状態にし、声を封じ、自分の決めた方法で命を奪う行為には、過去の無力感を支配へ置き換える構造が見えます。
しかし、虐待を受けた過去は、高瀬が26人を殺した責任を軽くする理由にはなりません。法廷で高瀬自身も、母親のせいで犯罪へ追い込まれたという見方を拒み、自分の意思で26人を殺したことを誇示しています。
高瀬にとって、母親の被害者として同情されることは、自分が特別な意思によって殺人を完成させたという自己像を否定されることでした。過去は犯行の形を理解する手がかりにはなっても、殺人を納得できるものへ変える答えではないのです。
「赤い金魚」の正体とA〜Z殺人の意味
中堂が8年間追い続けた「赤い金魚」は、犯人が刃物で刻んだ印や、警察へ向けて残した暗号ではありません。被害者の口へ押し込まれた魚模様のゴム製ボールが、口内へ残した炎症痕でした。
おさかなカラーボールが口内に残した炎症痕
赤い金魚の正体は、高瀬が被害者の口へ押し込んでいた「おさかなカラーボール」の模様です。強く長時間押し当てられたことで、魚の形をした赤い炎症が口内へ残り、それが金魚のように見えていました。
中堂は、夕希子の口に残されていた赤い金魚と同じ痕を持つ遺体が、ほかにも存在するのではないかと考えます。葬儀屋の木林南雲から情報を得ながら該当する遺体を探し続けていたのは、死因が異なっていても、この痕が同一犯を示す可能性があったからです。
橘芹那の遺体から同じ痕が見つかったことで、中堂が追い続けた夕希子の事件は、単独の殺人ではなく連続殺人の一部だったと明らかになります。赤い金魚は、高瀬が繰り返していた暴力の共通点でした。
犯人の暗号ではなく暴力によって残った共通痕
赤い金魚は、犯人が捜査側へ自分の存在を知らせるために、意図的に残した挑戦状だったとは限りません。高瀬が被害者の声を封じるために同じ道具を使い続けた結果、共通する痕が残ったと考えるのが自然です。
そのため、赤い金魚は最初から計画された暗号というより、高瀬の行動が身体へ刻み込んだ痕跡です。高瀬が隠そうとしても、遺体には暴力を受けた事実が残り、死後の解剖によってその痕が言葉の代わりになります。
被害者は生前、口へボールを押し込まれて声を奪われました。しかし、死後には同じボールが残した赤い金魚によって、別々に扱われていた事件が一つにつながります。
声を奪うための道具が、最終的には犯人を示す証言へ変わったところに、本作らしい法医学の逆転があります。死者は自分で話すことができなくても、身体に残された痕跡まで消えるわけではありません。
A・F・Nから分かるA〜Z殺人のルール
高瀬はアルファベットのAからZまで、それぞれの文字に対応する英単語を決め、異なる方法で26文字を埋めていました。ただし、Aから順番に殺していったわけではなく、高瀬が自分の中で残っている文字を埋めるように犯行を重ねていたと考えられます。
AはAsunderで、ばらばらにするという意味を持ち、大崎めぐみの事件に対応します。FはFormalinで、ホルマリンによって遺体を保存されていた橘芹那、NはNicotineで、ニコチンによって殺された糀谷夕希子に対応していました。
この3例からも分かるように、文字へ対応させていたのは死因だけではありません。殺害方法、使用した薬物、遺体へ加えた処置などを含め、高瀬は女性たちを一つの英単語へ当てはめていました。
一方で、26件すべての被害者名や殺害方法が、本編の中で詳細に説明されたわけではありません。確認されていない単語や被害者を補い、完全なA〜Z一覧として断定することは避けるべきです。
死因が異なったため連続事件として結びつかなかった
高瀬が文字ごとに異なる方法を使った結果、被害者たちの死因や遺体の状態には統一性がありませんでした。ニコチン、ホルマリン、遺体の切断など表面的な状況が異なるため、警察がすぐに同一犯による連続殺人と判断することは困難です。
一般的な連続殺人事件であれば、凶器や殺害方法の一致が犯人を結びつける手がかりになります。ところが高瀬の事件では、殺害方法の違いが目立ち、同じゴムボールによって残された口内の痕だけが、犯行を横断する共通点でした。
高瀬が捜査逃れを目的として死因を変え続けたと断定することはできませんが、結果としてA〜Zのルールが事件の連続性を覆い隠しました。だからこそ、捜査機関が見落としていた小さな痕を、中堂とUDIラボが遺体から拾い上げる必要があったのです。
高瀬はなぜ殺人で裁かれそうになかったのか
高瀬が犯人だと判明しても、すぐに26人の殺人で裁けたわけではありません。刑事やUDIラボのメンバーが真相を確信することと、法廷で殺人を立証できる証拠がそろうことは別の問題だったからです。
遺体損壊だけ認めて女性たちの殺害を否認した
高瀬は証拠品を燃やした後、自ら警察へ出頭します。しかし、女性たちを殺したとは認めず、自分の前で死亡した遺体へ処置を加えただけだと主張しました。
遺体を切断したり遺棄したりした事実を認めても、殺害した事実を否認すれば、捜査側は高瀬が生きている女性へ直接手を下したことを証明しなければなりません。被害者ごとに死因が異なり、時間が経過した遺体も多かったため、殺人を直接示す物証は不足していました。
高瀬が異常な計画を語っていたことや、女性たちの持ち物を所持していたことは、犯人だと疑う強い理由になります。しかし、疑いが濃いことと、合理的な疑いを残さず殺人を立証できることは同じではありません。
最終回が突きつけたのは、視聴者も登場人物も犯人を知っているのに、法的には逃げ切られるかもしれないという壁でした。謎解きが終わった後に、証拠によって事実を社会へ認めさせるという第二の戦いが始まります。
六郎から宍戸へ漏れた情報が高瀬の供述に利用された
久部六郎は、UDIラボの情報を週刊誌記者の宍戸へ流していました。進路や自分の居場所に迷っていた六郎は、UDIラボの仲間でありながら、秘密を外部へ渡すという矛盾を抱えていたのです。
橘芹那の遺体からボツリヌス菌が検出されたという情報も、六郎から宍戸へ伝わります。さらに宍戸から高瀬へ情報が流れたことで、高瀬は芹那が食中毒によって死亡したように見せかける供述を組み立てることができました。
高瀬が最初から鑑定結果や裁判戦術まですべて計画していたわけではありません。証拠の不足に加え、六郎の情報漏洩と宍戸の加担が重なったことで、高瀬に殺人を否認する余地が生まれています。
六郎の行動は、結果として高瀬を助けてしまいましたが、彼を単純な裏切り者として片づけることもできません。自分が何者になるのか決められず、誰かに認められたい気持ちを抱えていた六郎は、宍戸に利用された末に、自分が得た居場所を傷つけた罪悪感と向き合うことになります。
宍戸は証拠を握りながら事件を商品化した
宍戸は、高瀬からA〜Z殺人について聞き取り、それを出版できる物語として記録していました。真相を明らかにして被害者や遺族を救うことではなく、世間の注目を集める題材として犯罪を扱っています。
宍戸は高瀬の話が現実の殺人だと疑いながらも、捜査機関へ全面的に協力しませんでした。自分が殺人を実行していないことを言い訳にしながら、犯人だけが知る情報へ近づき、その価値を独占しようとします。
さらに宍戸は、高瀬が被害者の口へ押し込んでいたゴムボールという重要な証拠も握っていました。中堂に追及されても証拠を渡さず、目の前で失わせたことにより、夕希子の事件を立証する道は一度閉ざされます。
宍戸が高瀬以上に不快に感じられる視聴者が多いのは、犯罪を止められる位置にいながら、あえて物語として消費する側へ回ったからでしょう。高瀬が人の命を文字として扱ったのに対し、宍戸は遺族の苦しみまで含めて記事の価値へ変えていました。
UDIは有罪のための都合のいい鑑定書を拒んだ
高瀬を有罪にしたい検察側は、UDIラボへ提出する鑑定書から、高瀬側に有利となり得る所見を外すよう求めます。高瀬が犯人だと分かっている以上、不要な情報を省き、有罪へ近づけた方が正しいようにも見えました。
しかし、ミコトと神倉保夫は、犯人を裁くためであっても、鑑定結果を都合よく書き換えることを拒みます。法医学者が結論に合わせて事実を選び始めれば、UDIラボの鑑定そのものが信用を失うからです。
UDIラボが守ろうとしたのは高瀬ではなく、遺体に残された事実でした。高瀬を憎む感情と、鑑定者として公正である責任を分け、誰にとって不都合であっても確認された事実をそのまま提出します。
この判断は、犯人を有罪にするためなら嘘を使ってもよいという考えを否定するものでした。不条理な死へ対抗するために、自分たちまで事実を曲げれば、高瀬や宍戸とは別の形で死者を利用することになってしまいます。
最終回の結末｜高瀬を追い詰めたDNAと法廷での告白
高瀬を追い詰めた決定的な物証は、アメリカで土葬されていた夕希子の遺体を再解剖し、口腔内から検出された高瀬のDNAです。さらにミコトは法廷で高瀬の自尊心を刺激し、自ら26人の殺害を口にさせました。
アメリカに残っていた夕希子の遺体を再解剖する
宍戸がゴムボールを失わせたことで、中堂たちは高瀬の犯行を示す重要な証拠を失います。8年間追い求めた犯人を目の前にしながら、夕希子を殺したことだけは証明できない状況に、中堂の復讐心は限界まで高まりました。
その行き止まりを破ったのが、夕希子の遺体がアメリカで土葬されているという事実です。夕希子の父は娘の遺体をアメリカへ連れて帰っており、火葬されずに残っていたため、時間が経過した後でも再解剖することが可能でした。
物語の序盤から触れられていた土葬という方法が、最終回で中堂と夕希子を救う最後の手段へ変わります。過去の解剖で証拠が見つからなかったとしても、遺体が残っていれば、技術の進歩によって新しい事実へたどり着ける可能性がありました。
夕希子は亡くなった後も、中堂へ犯人を教えるための証拠を身体に残していました。失われたと思われた事件の入口が、8年間守られていた遺体によってもう一度開かれます。
新技術で夕希子の遺体から高瀬のDNAが検出される
UDIラボは夕希子の遺体を再解剖し、8年前には利用できなかった新しい検査技術で口腔内を調べます。その結果、夕希子の遺体から高瀬のDNA型が検出され、高瀬が彼女と接触していたことを示す物証が見つかりました。
高瀬はそれまで、夕希子と会ったこと自体を否定していました。遺体の口内から高瀬のDNAが検出されたことで、その供述は崩れ、赤い金魚を残したゴムボールと高瀬を結びつける道が生まれます。
ただし、このDNAが見つかっただけで、26件すべての殺人が自動的に立証されたわけではありません。DNAは夕希子と高瀬の接触を示し、夕希子事件における高瀬の否認を崩す決定的な証拠となったものです。
法医学が過去を変えることはできませんが、過去に見つけられなかった事実を現在へ連れ戻すことはできます。夕希子の再解剖は、本作が積み重ねてきた「遺体は事実を残している」という考えを、最も大きな形で証明しました。
ミコトの「同情」が高瀬の自尊心を崩した
DNAによって高瀬と夕希子の接点が示されても、高瀬は法廷で殺人を認めようとしません。そこで証人として立ったミコトは、高瀬を理解不能な怪物として持ち上げるのではなく、母親から虐待され、誰にも愛されなかった同情すべき存在として扱います。
高瀬にとって、自分の犯罪が特別な意思の結果ではなく、母親に傷つけられた子どもの反応として解釈されることは耐え難いものでした。自分は哀れな被害者ではなく、26人を自分の意思で殺した特別な人間だと証明しようとして、ついに犯行を口にします。
ミコトは、高瀬へ本心から同情して事件を終わらせたわけではありません。高瀬が何を誇り、何を否定されたくないのかを見抜き、その自己顕示欲を利用して、本人の口から事実を引き出しました。
同時にこの場面は、犯人の心を深く理解することが、必ずしも事件解決の中心ではないことを示しています。高瀬の人生へ壮大な意味を与えるのではなく、彼が人の命を奪ったという事実を法廷へ残すことが、ミコトの目的でした。
高瀬は26人の殺害を口にし宍戸も逮捕される
高瀬は法廷で、母親とは関係なく、自分の意思で26人を殺したことを誇示します。それまで自然死や偶然を主張していた高瀬自身が殺害人数を口にしたことで、A〜Z殺人が単なる空想ではなく、実際に行われた連続殺人だったことが公の場で示されました。
しかし、本編ではその後の判決や刑罰までは描かれていません。高瀬が有罪になった可能性は高くても、死刑判決が確定した、刑務所へ収監されたといった後日談を作中の事実として断定することはできません。
一方、事件を出版しようとしていた宍戸も、大崎めぐみの事件への関与を示す証拠によって殺人幇助の容疑で逮捕されます。自分は手を下していないという宍戸の理屈も、高瀬を助け、証拠を隠した行為の前では通用しませんでした。
高瀬と宍戸は、異なる方法で被害者の人生を奪いました。高瀬は直接命を奪い、宍戸はその死を自分の名声や利益のために利用しましたが、最終回では二人とも法の場へ引き戻されます。
中堂が復讐ではなく法医学で決着した意味
中堂は高瀬の犯行を証明できない怒りから、証拠を隠した宍戸へ毒物を仕込みます。宍戸を死の恐怖へ追い込んで証拠を引き出そうとする行動は、中堂自身が新たな加害者になる寸前まで進んでいたことを示していました。
しかし、ミコトと六郎が宍戸の救命に動き、中堂も最後には宍戸を死なせない側へ戻ります。夕希子のために復讐を果たすことと、夕希子を殺した犯人と同じように人の命を奪うことは、決して同じではありません。
夕希子の父は、中堂を責めるのではなく、娘が中堂を愛していたことを伝え、中堂がこれからも生きることを願います。夕希子の死に囚われてきた中堂にとって、それは復讐を続ける許可ではなく、自分の人生へ戻ることを許す言葉でした。
高瀬が裁かれる可能性を得ても、夕希子が戻ってくるわけではなく、中堂の喪失が消えるわけでもありません。それでも中堂は、私的な復讐で事件を終わらせず、夕希子の遺体に残された事実を法へ届ける法医学者として決着する道を選びました。
中堂の結末は、悲しみを乗り越えて完全に立ち直ったというものではありません。喪失を抱えたままでも、死者のためだけに生きるのではなく、UDIラボの仲間と再び日常を続ける再生の始まりとして描かれています。
アンナチュラルの犯人が示す「不条理な死」の怖さ
高瀬文人の怖さは、奇抜な殺し方を考えたことだけではありません。名前や夢を持つ女性たちをA〜Zの一文字へ変え、自分の計画を完成させるための部品として扱ったところにあります。
被害者を一文字に変えた高瀬と名前を取り戻すUDI
高瀬にとって、被害者の個性や人間関係は重要ではありませんでした。夕希子はN、橘芹那はF、大崎めぐみはAというように、女性たちは一つの文字と殺害方法へ置き換えられます。
文字へ置き換える行為は、被害者を自分と同じ人間として見ないための支配でもあります。名前や人生を切り離し、自分のルールの中だけで意味を与えることで、高瀬は他者の命を所有したつもりになっていました。
それに対し、UDIラボの仕事は、遺体を番号や症例として終わらせず、その人に何が起きたのかを明らかにすることです。死因を調べる過程で生前の生活や人間関係が浮かび上がり、奪われた名前と人生が取り戻されていきます。
高瀬が一人ひとりの人生を消して自分の物語へ取り込んだのに対し、UDIラボは遺体から事実を拾い、その人の死を高瀬の作品から切り離しました。犯人が作ったA〜Zを完成品として認めず、被害者を名前のある人間へ戻すことが、法医学による抵抗になっています。
「赤い金魚」は奪われた声が残した証言
高瀬は被害者の口へゴムボールを押し込み、声を奪いました。助けを求める言葉を封じ、自分だけが状況を支配できる状態にしたうえで、女性たちの命を奪っています。
ところが、そのゴムボールが残した赤い金魚は、死後も消えませんでした。生前に声を奪うために使われた道具の痕が、解剖台の上では同じ犯人による暴力を示す証言へ変わります。
中堂が8年間追い続けたのは、犯人が残した格好のよい署名ではなく、夕希子が受けた暴力の痕跡です。夕希子が言葉で説明できなくなった後も、身体が高瀬の存在を伝え続けていました。
赤い金魚が象徴するのは、死者が自ら証言できないからといって、真実まで失われるわけではないということです。誰かが注意深く見つけ、正しく読み取れば、奪われた声は法医学の言葉として社会へ届けられます。
犯人の事情より命を奪った事実を中心に置く作品
犯罪を扱う物語では、犯人の悲しい過去や複雑な動機が、事件の中心として描かれることがあります。しかし『アンナチュラル』は、高瀬の過去を知ることによって、26人の死を理解可能なものへ変えようとはしませんでした。
高瀬が母親から虐待を受けていたとしても、被害者たちは高瀬の過去に責任を負っていません。高瀬の孤独や傷を説明することと、彼が他人の命を奪った責任を認めることは、切り分けなければなりません。
ミコトが法廷で行ったのも、高瀬の心を救うための対話ではありませんでした。高瀬を特別な怪物として理解しようとするのではなく、何人もの命を奪った一人の加害者として法の場へ引き戻します。
本作が描いたのは、すべての死に納得できる理由がある世界ではありません。理解できない不条理な死が存在するからこそ、感情や都合で事実を作り替えず、遺体に何が残されているのかを調べ続ける必要があります。
犯人の物語よりも被害者の事実を優先する姿勢は、中堂の結末にもつながっています。中堂は高瀬や宍戸を殺して自分の物語を完成させるのではなく、夕希子の死を法医学によって証明し、自分も生きる側へ戻る道を選びました。
アンナチュラルの犯人に関するFAQ
ここでは、『アンナチュラル』の犯人について特に混同されやすい疑問を、最終回までの内容をもとに整理します。高瀬と宍戸の違いや、赤い金魚、夕希子を殺した理由、裁判後の扱いを簡潔に確認していきましょう。
アンナチュラルの犯人は結局誰？
「赤い金魚」連続殺人事件の犯人は高瀬文人です。高瀬はA〜Zの文字に対応する異なる方法で女性たちを殺し、最終回の法廷で26人の殺害を自ら口にしました。
高瀬文人は何人を殺した？
高瀬は法廷で、26人を殺したことを口にしています。A〜Zの26文字を埋める形で犯行を重ねていましたが、26人すべての名前や殺害方法が本編で詳しく描かれたわけではありません。
高瀬が糀谷夕希子を殺した理由は？
夕希子や中堂への個人的な恨みがあったからではなく、夕希子をN＝NicotineとしてA〜Z殺人へ組み込んだからです。夕希子は、高瀬が26文字を埋めるために選んだ被害者の一人でした。
宍戸理一は高瀬の共犯・黒幕？
宍戸は高瀬に殺人を命じた黒幕でも、女性たちを直接殺した実行犯でもありません。しかし、高瀬の犯行を把握しながら証拠を隠し、捜査情報を高瀬へ伝えて犯罪を助けたため、最終回で殺人幇助の容疑によって逮捕されます。
赤い金魚とは何だった？
赤い金魚は、高瀬が被害者の口へ押し込んだ魚模様のゴム製ボールによって残された炎症痕です。異なる死因の遺体に同じ痕が残っていたことで、複数の事件を同一犯へつなぐ手がかりになりました。
高瀬は最終回で有罪や死刑になった？
高瀬は法廷で26人の殺害を口にしますが、その後の判決や量刑までは描かれていません。殺人への関与を示す重要な証拠と発言はそろったものの、死刑が確定したと作中の事実として断定することはできません。
第1話から第8話の事件も高瀬の犯行？
第1話から第8話までの事件が、すべて高瀬の犯行だったわけではありません。高瀬は中堂と夕希子をめぐる「赤い金魚」連続殺人事件の犯人であり、各話でUDIラボが調査した不自然死には、それぞれ別の原因や真相があります。
高瀬文人を演じた俳優は誰？
高瀬文人を演じたのは尾上寛之です。日常に紛れる穏やかな男性のように見せながら、法廷で自尊心を刺激された瞬間に感情を爆発させる演技によって、高瀬の普通さと異常性の落差を表現しました。
まとめ
『アンナチュラル』の「赤い金魚」連続殺人事件の実行犯は、高瀬文人です。高瀬は夕希子をN＝NicotineとしてA〜Z殺人へ組み込み、異なる方法で女性たちを殺し、最終回の法廷で26人の殺害を自ら口にしました。
宍戸理一は実行犯や黒幕ではありませんが、高瀬の犯罪を把握しながら止めず、証拠を隠して事件を商品化したため、殺人幇助の容疑で逮捕されます。高瀬を追い詰めた決定的な物証は、アメリカで土葬されていた夕希子の遺体を再解剖して検出されたDNAでした。
高瀬は被害者をA〜Zの一文字として消費しましたが、UDIラボは遺体に残された事実から、一人ひとりの名前と人生を取り戻していきます。赤い金魚もまた、被害者の声を奪った暴力の痕でありながら、最後には犯人を示す証言へ変わりました。
中堂がたどり着いたのは、復讐によって夕希子の死を終わらせる道ではありません。喪失を抱えたままでも、法医学者として死者の事実を届け、自分も生きる側へ戻る道でした。
犯人の事情へ意味を与えることより、奪われた命に何が起きたのかを明らかにすることこそが、『アンナチュラル』が最終回まで貫いた答えです。
コメント